Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А55-21126/2018

228/2018-188840(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-21126/2018
29 августа 2018 года
г. Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Стуликовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С.

рассмотрев в судебном заседании 28 августа 2018 года заявление

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с.Воробьево, Шипуновского района, Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации

Россия 446380, с. Песчановка, Самарская область, ул. Центральная д. 12 о его несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании от должника – ФИО2 доверенность от 29.05.2018. от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены, Установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 33139696руб., просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1.

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника по следующим основаниям.

03.08.2011 г.Промышленным районным судом г.Самары был выдан исполнительный лист ВС № 012486994 по гражданскому делу № 2-2929/11 о взыскании с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <...>, 17 975 894 р.55 к. в пользу ОАО КБ «Спутник» по договору о кредитной линии № 219 от 12.12.2007 г. По договору о кредитной линии № 219 от 12.12.2007 г. ООО «Алтэк» получило кредит в сумме 22 000 000 р. на срок до 10.12.2010 г. под 15 % годовых. В обеспечение возврата кредита по договору и процентов по нему заключен договор поручительства с ФИО3 и должником ФИО1., которые являлись учредителями основного заемщика. На основании указанного выше исполнительного документа в ОСП Промышленного района г.Самары 11.10.2016 г. возбуждено сводное исполнительное производство № 61330/16/63044-СВ.

Также, 18.01.2010 г. Промышленным районным судом г.Самары, по гражданскому делу № 2-7794/09 от 22.12.2009 г., был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1. 30 480 302 р.03 к. в пользу ЗАО Акционерный коммерческий федеральный банк инноваций и развития , путем обращения взыскания на заложенное имущество - пятикомнатную квартиру , расположенную по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный район, ул.Солнечная, д.71 кв.13, с начальной продажной стоимостью 15 316 500 р.

Указанное выше недвижимое имущество было арестовано судебным приставом- исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и реализовано.

Фактически, на дату подачи заявления общий размер неисполненных денежных

обязательств перед кредиторами составляет 33 139 696 р.

Основной заемщик ООО «Алтэк» было признано банкротом решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-15136/2009. 08.011.2013 г. определением Арбитражного суда Самарской области конкурсное производство в отношении ООО «Алтэк» было завершено.

Второй поручитель -ФИО3, также решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-22635/2017 , 25.10.2017 г., также была признана банкротом. 17.05.2018 г. процедура реализации должника была завершена.

В настоящее время ФИО1 находится в трудном материальном положении в связи с отсутствием дополнительного заработка. Должник является получателем пенсии.

Должник не является Индивидуальным предпринимателем.

Должник состоит в браке с ФИО3. Несовершеннолетних детей нет.

За должником зарегистрировано следующее имущество:

1.Автомобиль КАМАЗ 35320 госномер <***> 1995 года выпуска. Как указывает заявитель данный автомобиль фактически не находится во владении должника. Местонахождение данного имущества должнику не известно. Данный автомобиль был передан в аренду ООО «Алтэк» по договору от 18.02.2008 г. и находился на производственной базе по адрес : посНовосемейкино, Промышленное шоссе, д.2. По состоянию на 2013 г. автомашина была в неисправном состоянии. В 2013 г. ООО «Алтэк» решением Арбитражного суда Самарской области было признано несостоятельным (банкротом) . В настоящее время на производственной базе по адресу: <...>, не находится, снять автомобиль с регистрационного учета не представляется возможным.

2.Автомобиль HYUNDAI TUCSON 2/7 GLS. Как указывает заявитель, в отношении данного имущества в 2016 г. было совершено хищение и в настоящее время в СУ УМВД России по г.Самаре находится в производстве уголовное депо М201621823, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Принимая во внимание, что задолженность ФИО1 превышает 500 000 руб., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление о признании его несостоятельной (банкротом) следует признать обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из представленной описи имущества следует, что у должника отсутствует какое либо имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что должник не сможет в течение непродолжительного периода оплатить задолженность в размере 33 139 696 руб.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

От должника поступило ходатайство о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Из содержания документов, представленных должником на дату подачи заявления, следует, что должником перечислено на депозитный счет арбитражного суда Самарской области 25 000 руб. на оплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Принимая во внимание наличие низкого дохода должника, а также учитывая размер обязательств должника перед кредитором, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособной, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Союз «Межрегиональный центр

арбитражных управляющих».

На основании определения арбитражного суда Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО4, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить её финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с.Воробьево, Шипуновского района, Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации Россия 446380, с. Песчановка, Самарская область, ул. Центральная д. 12

Ввести в отношении должника ФИО1, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Союза «Межрегиональный центр Арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер 11672, почтовый адрес: 443029, <...>).

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 14 марта 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда, каб. 421.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья / Н.В. Стуликова