Решение от 22 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-316908/25-156-15
г. Москва
23 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи К.А. Лыткиной (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кретовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

по исковому заявлению ФГБНУ НИИР ИМ. В.А. НАСОНОВОЙ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику АО КБ "РУСНАРБАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по независимой банковской гарантии от 17.06.2024 № ЭГ-006708/24-Г в размере 96 382 524,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.10.2025 в размере 1 831 267, 97 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности

при участии: от истца – ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 12.01.2026

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по независимой банковской гарантии от 17.06.2024 № ЭГ-006708/24-Г в размере 96 382 524,57 руб., неустойки в размере 3 373 388,36 руб. за период с 14.10.2025 по 17.11.2025 г. (с учетом принятого судом изменения размера неустойки протокольным определением суда от 11.03.2026 г.), ссылаясь на положения ст. 309, 310, 330, 368, 374 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание 11.03.2026 г., заявил в порядке ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований в части суммы основного долга, ввиду ее погашения со стороны ответчика, об изменении размера неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 21.06.2024 года между ФГБНУ НИИР ИМ. В.А. НАСОНОВОЙ (далее - Истец, Заказчик, Бенефициар) и ООО «НСТ» (далее - Исполнитель, принципал) заключен договор № 326-2024, в силу которого ООО «НСТ» приняло на себя обязательство выполнить работы по проведению комплексного капитального ремонта помещений здания ФГБНУ НИИР им. В.А. Насоновой, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с условиями договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «НСТ» - АО КБ "РУСНАРБАНК" выдал независимую гарантию от 17.06.2024 № ЭГ-006708/24-Г. По условиям гарантии ответчик (гарант) по требованию обязался уплатить истцу (бенефициару) денежную сумму в размере 96 382 524,57 руб. не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования, после представления истцом письменного требования о ее уплате с приложением указанных в гарантии документов.

Срок действия гарантии установлен с даты выдачи 17.06.2024 года и по 31.07.2026 года включительно.

В силу статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со ст. 374 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Требование от 24.09.2025 № 02.04-08/846 об уплате денежной суммы по независимой гарантии от 17.06.2024 № ЭГ-006708/24-Г в размере 96 382 524,57 руб. с приложением документов направлено истцом ответчику.

Требование получено ответчиком 29.09.2025г. (РПО № 80085313484934), однако оставлено без исполнения.

Исходя из п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В соответствии с п. 9 независимой гарантии ответчик обязался рассмотреть требование не позднее 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования и документов, предусмотренных пунктом 7 независимой гарантии.

В соответствии с п. 10 независимой гарантии ответчик обязан не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования и документов предусмотренных п. 7 независимой гарантии уплатить денежную сумму по независимой гарантии.

15.10.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01.00-08/911, которая оставлена со стороны ответчика без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В ходе производства по делу, истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлен отказа от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, мотивированный погашением суммы долга в полном объеме 17.11.2025г., что подтверждается платежным поручением № 5278116 от 17.11.2025 г.

Заявленный частичный отказ от иска не противоречит материалам дела, не затрагивает законные права третьих лиц, принимается судом к утверждению в порядке ст.ст. 41,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В том числе со стороны истца заявлено в порядке ст. 49 АПК РФ об изменении размера неустойки до 3 373 388,36 руб., ввиду расчета неустойки до дня фактического исполнения основного обязательства.

Протокольным определением от 11.03.2026 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято изменение размера неустойки до 3 373 388,36 руб.

Таким образом, в рамках настоящего дела подлежало рассмотрение требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 3 373 388,36 руб. за период с 14.10.2025 по 17.11.2025г.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 12 независимой гарантии от 17.06.2024 г. № ЭГ-006708/24-Г гарант в случае просрочки исполнения обязательств по независимой гарантии, требование по которой соответствует условиям независимой гарантии и предъявлено бенефициаром до окончания срока ее действия, обязан за каждый день просрочки (начиная со дня, следующего за днем истечения установленного независимой гарантией срока оплаты требования, по день исполнения гарантом требования включительно) уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1 % процента денежной суммы, подлежащей уплате по независимой гарантии.

Размер неустойки за период с 14.10.2025 по 17.11.2025г. составил 3 373 388,36 руб.

Определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось в случае несогласия с представленным истцом расчетом представить письменный мотивированный контррасчет согласно заявленным исковым требованиям.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, мотивированных и документально-обоснованных возражений в отношении расчета и размера заявленной суммы, а также контррасчета не представил.

В соответствии с частью 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что датой фактического исполнения гарантом обязательства по оплате требования бенефициара об уплате по банковской гарантии является 17.11.2025 г. Суд установил правильность расчета размера пени, предоставленного истцом.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

С учетом изложенного, при совокупности указанных выше обстоятельств, суд полагает, что исковые требования в части взыскания суммы неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с отказом истца от искового требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, принятием судом отказа от искового требования в порядке ст. 49 АПК РФ, производство по делу в порядке ст. 150, 151 АПК РФ в части требования о взыскании суммы основного долга подлежит прекращению.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом результатов рассмотрения спора, принимая во внимание, что сумма долга оплачена ответчиком 17.11.2025 г., т.е. после подачи иска (иск сдан на Почту России – 14.11.2025 г. РПО 80081815321609) расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 966 069 руб., госпошлина в размере 7 711 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 368, 370, 374, 375, 376 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

Взыскать с АО КБ "РУСНАРБАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФГБНУ НИИР ИМ. В.А. НАСОНОВОЙ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 3 373 388,36 руб. за период с 14.10.2025 по 17.11.2025, расходы по государственной пошлине в размере 966 069 руб.

Взыскать с АО КБ "РУСНАРБАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 7 711 руб.

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании основного долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

К.А. Лыткина