Дополнительное решение от 10 июня 2019 г. по делу № А53-42976/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42976/18
10 июня 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Тютюника П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАЛЬЯНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМП-161" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 380 222,20 руб. задолженности,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

изучив материалы дела, суд установил, что 15.05.2019 решением Арбитражного суда Ростовской области взыскано с общества с ограниченной ответственностью "СМП-161" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАЛЬЯНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 400 000 руб. задолженности, 937 972,60 руб. процентов, 20 476,80 руб. неустойки; в удовлетворении иска в оставшейся части отказано.

При вынесении решения по настоящему делу судом не был решён вопрос о распределении судебных расходах по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 901 руб., с учетом уточнения суммы иска истцу возвращена госпошлина в сумме 108 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку решение частично принято в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАЛЬЯНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), то по правилам вышеупомянутой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью "СМП-161" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу заявителя следует взыскать 54 787,52 руб. расходов по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворения иска на 99,99%.

руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМП-161" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАЛЬЯНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 54 787,52 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в соответствии с главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.Н. Тютюник