Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А56-85869/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85869/2016
21 апреля 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (место нахождения: Россия 188640, Всеволожск, Ленинградска обл., Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 138, ОГРН <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙМС РЕГИОН" (место нахождения: Россия 188643, г. ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул. ПОЖВИНСКАЯ 4А/309, ОГРН <***> );

третье лицо: Администрация муниципального образования "Города Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (место нахождения: Россия 188643, Санкт-Петербург, Ленинградская область, ул. Героев, д. 12)

о взыскании задолженности и пеней

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 05.12.2016);

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 03.02.2017);

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙМС РЕГИОН" о взыскании 505 233 руб. 90 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 30.12.2015 № 37/04-11 за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 и 104 734 руб. 99 коп. пеней по договору аренды земельного участка от 30.12.2015 № 37/04-11.

Определением суда от 14.12.2016 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением от 06.02.2017 суд перешел из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание, обязал сторон провести сверку расчетов.

Сторонами в судебном заседании представлен акт сверки расчетов от 27.03.2017, согласно которому задолженность за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 у ответчика перед истцом отсутствует.

Судом на основании материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства.

На основании договора аренды от 30.12.2015 № 37/04-11 (далее – Договор) ответчик занимает земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 2473 кв.м., находящийся по адресу: <...> с кадастровым № 47:07:1301081:4, с видом разрешенного использования размещение стоянок легкого автотранспорта.

В нарушение пункта 3.3 Договора ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по своевременной оплате арендуемого земельного участка.

Согласно пункту 5.2 Договора в случае нарушения арендатором пункта 3.3 Договора начисляются пени в размере 0,15% с просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по арендной плате за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 составила 505 233 руб. 90 коп., истцом также начислены пени в размере 104 734 руб. 99 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исковое требование о взыскании 505 233 руб. 90 коп. задолженности за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 удовлетворению не подлежит, поскольку задолженность ответчиком оплачена, что подтверждается платежным поручением от 13.12.2016 № 608 на сумму 636 923 руб. 51 коп., назначение платежа «Арендная плата по договору аренды земельного участка от 30.12.2015 за 2016г.».

Поскольку задолженность ответчика перед истцом отсутствует, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Герасимова Е.А.