Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А53-26872/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26872/23
24 октября 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Овчаренко Н. Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Азово-Черноморский производственный комплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу "КОМБИНАТ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ "КОЧУБЕЕВСКИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


общество с ограниченной ответственностью «Азово-Черноморский производственный комплекс» обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "КОМБИНАТ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ "КОЧУБЕЕВСКИЙ" о взыскании задолженности по договору поставки № 44 от 07.10.2021 в размере 397 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 24.07.2023 в размере 187 944,66 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2023 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, с направлением данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

11.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 397 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 277, 48 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.08.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела приложенных к исковому заявлению документов.

Документы судом приобщены.

21.08.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик требования не признал, указал, что между сторонами заключен договор поставки № 44 от 07.10.2021, по условиям которого ответчик обязуется изготовить и передать в собственность истца товар согласно условиям договора, а истец обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном договором. Истцу выставлена спецификация от 07.10.2021 и счет № 01089 от 07.10.2021 на сумму 2 333 936 руб., который был оплачен. Часть товара истцом вывезена в 2022 году, оставшаяся часть на сумму 397 560 руб. находится на складе ответчика и истцом не вывозится. Поскольку истец не забирает товар со склада, ответчик просит в иске отказать.

08.09.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 25.09.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.09.2023.

20.10.2023 от открытого акционерного общества "КОМБИНАТ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ "КОЧУБЕЕВСКИЙ" поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) 07.10.2021 заключен договор поставки № 44, по условиям которого в течение срока действия договора поставщик обязуется изготавливать и передавать в собственность покупателю отдельными партиями товар на условиях договора, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплачивать его в размере и порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора).

Истцу выставлена спецификация от 07.10.2021 и счет № 01089 от 07.10.2021 на сумму 2 333 936 руб., который был оплачен, что подтверждается платежным поручением № 4197 от 08.10.2021.

За период с 07.10.2021 по 01.12.2022 поставщиком осуществлена частичная поставка товара на сумму 1 936 376 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 397 560 руб., что подтверждается актом сверки расчетов с 01.01.202 по 05.12.2022 подписанного сторонами.

03.07.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств, которая осталась без финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

Из условий спорного договора следует, что получение товаров покупателем осуществляется в месте нахождения поставщика (п. 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В данном случае срок поставки товара сторонами не определен.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 515 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте нахождения товара.

При этом в силу указанных норм закона товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, если он идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом, готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Доказательства уведомления поставщиком покупателя о готовности передать товар на перечисленную сумму оплаты, в материалах дела отсутствуют.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Поставщику 03.07.2023 направлена претензия с требованием о возврате оплаты в срок в размере 397 560 руб. (л.д. 45)..

С момента реализации права требования на возврат суммы оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

В связи с неуведомлением покупателя о наличии продукции и ее готовности к передаче, а также в связи с отсутствием доказательств исполнения поставщиком обязательств по передаче товара на перечисленную покупателем суммы оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за непоставленный товар в размере 397 560 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 08.08.2023 (за исключением периода моратория) в размере 92 277,48 руб.(уточненные требования).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, проверив расчет считает его верным и арифметически верным, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 226- 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Азово-Черноморский производственный комплекс» об уточнении исковых требований о взыскании с открытого акционерного общества "КОМБИНАТ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ "КОЧУБЕЕВСКИЙ" денежных средств в размере 397 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 277, 48 руб. удовлетворить. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Взыскать с открытого акционерного общества "КОМБИНАТ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ "КОЧУБЕЕВСКИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азово-Черноморский производственный комплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 397 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.08.2023 в размере 92 277,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 797 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Азово-Черноморский производственный комплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 117 от 25.07.2023 в размере 1 913 руб.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата госпошлины из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Овчаренко Н. Н.