Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А45-15055/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15055/2018
г. Новосибирск
28 июня 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квадро-групп", г. Новосибирск (ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу "Коченевская птицефабрика", Новосибирская область, р.п. Коченево (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 527 807,50 рублей,

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общество с ограниченной ответственностью «Мегамаркет» (ИНН <***>),

с участием представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 05.02.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Квадро-групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Коченевская птицефабрика" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 527 807,50 рублей.

Суд по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «Мегамаркет» (далее – третье лицо).

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо отзыва на исковое заявление не представило, представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно доводам истца, между третьим лицом и ответчиком был заключен договор поставки, в рамках которого ответчику поставлен товар, товар ответчиком принят и не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность. В дальнейшем право требования задолженности по договору перешло от третьего лица к истцу на основании договора уступки. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого им товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, 24, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 527 807,50 рублей задолженности за поставленный товар.

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 05.06.2017 между ответчиком (покупатель) и третьим лицом (поставщик) заключен договор поставки № 05/06 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю в собственность товар в количестве и ассортименте в соответствии с товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Цена на товар согласовывается сторонами и указывается в товарных накладных поставщика на каждую партию товара (п. 2.1 договора поставки).

Согласно п. 3.1 договора поставка товара осуществляется партиями. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной товарной накладной.

Судом установлено, что в рамках исполнения обязательств по договору третье лицо передало ответчику товар на сумму 527 807,50 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются товарными накладными, подписанными представителями сторон, имеющими  оттиски печатей. Ответчиком обстоятельства получения товара не оспариваются. В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов за период 2017 год, подписанный представителями сторон, имеющий оттиски печатей, согласно которому задолженность ответчика перед третьим лицом составляет 527 807,50 рублей.

Согласно п. 10.2 договора поставки стороны признают, что если сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов, все операции за сверенный период считаются подтвержденными по состоянию на дату сверки.

Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5.1 договора поставки покупатель производит оплату каждой партии поставленного товара на основании выставляемых поставщиком счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего в срок не позднее 30 календарных дней с момента поставки.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В материалы дела представлен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 11 от 15.01.2018, согласно которому третье лицо (цедент) уступило истцу (цессионарий) право требования к ответчику о погашении задолженности по договору поставки № 05/06 от 05.06.2017 в размере 527 807,50 руб., а также права требования уплаты штрафов, пеней, неустоек и иных платежей и сумм из указанного договора поставки.

Права требования переходят от цедента к цессионарию с момента подписания договора. С указанного момента цессионарий становится новым кредитором должника по переданным правам требования (п. 3.1 договора уступки).

Таким образом, право требования по договору поставки перешло к истцу, что ответчиком не оспаривалось. 26.01.2018 ответчику вручено уведомление исх. № 34 от 18.01.2018 о состоявшейся уступке.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

19.03.2018 истцом вручена ответчику претензия. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого им товара.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 527 807,50 рублей задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Коченевская птицефабрика", Новосибирская область, р.п. Коченево (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квадро-групп", г. Новосибирск (ИНН <***>) 527 807,50 рублей задолженности, 13 556,15 рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Е.И. Бутенко