Решение от 19 августа 2018 г. по делу № А70-7659/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7659/2018
г. Тюмень
20 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2018 гола.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пестовой Е.В., рассмотрев в открытом судебного заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВАСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 10.01.2007) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСКОМ – ТЮМЕНЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 06.03.2003) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 369 853 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика:  представитель ФИО1 на основании доверенности от 15.06.2018,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВАСТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСКОМ – ТЮМЕНЬ» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 369 853 руб. 51 коп., начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика в иске просит отказать.

Представитель истца не явился, извещен, направил письменное пояснение, которое приобщено судом к материалам дела.

В судебном заседании, открытом 07.08.2018, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14.08.2018, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-7659/2018 в сервисе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 14.08.2018 в назначенное время в том же составе суда, с участием представителя ответчика, в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании представитель ответчика в иске просит отказать.

Представитель истца не явился, извещен.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к вводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в силу нижеследующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ООО «НоваСтрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ООО «Реском-Тюмень» с иском о взыскании 10 000 000 руб. задолженности.

Решением арбитражного суда от 28.03.2016 по делу N А70-15771/2015, оставленным без изменения постановлением от 23.08.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Решением от 10.05.2017 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 11.09.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено, принят новый судебный акт, согласно которого исковые требования ООО "НоваСтрой" удовлетворены в полном объеме, с ООО "Реском-Тюмень" в пользу ООО "НоваСтрой" 10 000 000 руб. сумма неосновательного обогащения.

Предметом настоящего спора является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 01.08.2016 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный размер процентов, суд признает его составленным арифметически верно.

При этом не принимается во внимание доводы ответчика о том, что проценты необходимо исчислять с дату судебного акта 11.09.2017, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально сумме удовлетворенных требований, что составляет 49 849 руб., относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСКОМ – ТЮМЕНЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 06.03.2003) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВАСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 10.01.2007) 5 369 853 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 49 849 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Мингалева Е.А.