Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А15-1609/2020

дело № А15-1609/2020
14 августа 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года.


Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 (ОГРНИП 314052109800033) к ООО «Севкавстрой» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Севкавстрой» о взыскании 3 812 168,64 рубля основного долга, 913 553,9 рубля пени за период с 10.10.2019 по 27.04.2020 и 50 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 116/2019 от 28.08.2019 на оказание услуг по комплексному сопровождению участия заказчика в процедурах, проводимых в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – процедура), и (или) конкурентных закупках, проводимых в рамках Федерального закона № 223-ФЗ от 18.07.2011 « О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (пункт 1.1). Стоимость услуг по договору включает в себя единовременную оплату в сумме 2 370 611 рублей (без НДС) за оказание услуг по анализу документации (пункт 2.1.1) которые оплачиваются в течение 1 рабочего дня после предоставления соответствующих сведений (пункт 2.2) и 4 741 222 рубля (без НДС) при объявлении заказчика победителем торгов (пункты 2.1.2), которые оплачиваются не позднее 60 календарных дней с момента размещения протокола подведения итогов торгов (пункт 2.3). ответственность за нарушение срока предусмотренного пунктом 2.1.2 платежа заказчик оплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы просроченного платежа (пункт 6.3).

Во исполнение условий указанного договора истцом ответчику оказаны услуги по анализу документации и определению соответствия заказчика требованиям для участия в торгах. Данные услуги по акту сдачи-приемки оказанных услуг от 29.08.2019 на сумму 2 370 611 рублей приняты и 06.09.2019 оплачены ответчиком.

Также после публикации 10.09.2019 протокола подведения итогов аукциона, сторонами подписан акт сдачи-приемки от 11.09.2019 оказанных услуг по комплексному сопровождению на сумму 5 310 168,64 рубля, из которых ответчиком 13.01.2020 оплачено 998 000 рублей и 20.01.2020 оплачено 500 000 рублей, задолженность составила 3 812 168,64 рубля.

Неоплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае факт оказания услуг по договору на спорную сумму подтвержден подписанным ответчиком без возражений актом сдачи-приемки оказанных услуг от 11.09.2019.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт оказания услуг не опроверг, объем, стоимость и качество услуг не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

При таких обстоятельствах исковое требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению полностью.

В связи с подтвержденностью факта нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору, требование истца о взыскании соответствующей пени также является обоснованным.

Вместе с тем, поскольку по условиям договора оплата фактически должна была быть произведена в течение 60 дней после подписания акта оказанных услуг, то с учетом того, что этот акт подписан 11.09.2019, последним днем оплаты по договору является 10.11.2019. учитывая, что эта дата приходится на выходной день, последним днем оплаты по договору является 11.11.2019, соответственно, просрочку исполнения обязательства по оплате следует считать начиная с 12.11.2019.

С учетом этим обстоятельств размер пени в пределах заявленного истцом периода составляет 738 318,33 рубля:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Пени

с
по

дней

12.11.2019

5 310 168,64

5 310 168,64

12.11.2019

13.01.2020

63

5 310 168,64 × 63 × 0.1%

334 540,62 р.

-998 000,00

13.01.2020

Погашение части долга

4 312 168,64

14.01.2020

20.01.2020

7
4 312 168,64 × 7 × 0.1%

30 185,18 р.

-500 000,00

20.01.2020

Погашение части долга

3 812 168,64

21.01.2020

27.04.2020

98

3 812 168,64 × 98 × 0.1%

373 592,53 р.

Итого:

738 318,33 руб.

Сумма основного долга: 3 812 168,64 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 738 318,33 руб.

В этой части пени иск подлежит удовлетворению, в остальной – в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ему полностью за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в том числе по оплате государственной пошлины в размере 44 900 рублей и по оплате услуг представителя в размере 48 146 рублей, размер которых не превышает разумных пределов и существующих в регионе расценок на аналогичные услуги, соответствует объему фактически оказанных услуг и подтвержден документально (договор оказания юридических услуг № 07/2020 от 14.01.2020, актом приема-передачи денежных средств от 14.01.2020, расходным кассовым ордером № 14/01.2 от 14.01.2020).

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Севкавстрой» в пользу предпринимателя ФИО2 3 812 168,64 рубля основного долга, 738 318,33 рубля пени и 93 046 рублей возмещения судебных расходов по делу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов