Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А47-16484/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16484/2024
г. Оренбург
01 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Л.Г.Приймак при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А.Силантьевой рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 16.01.1962, место рождения: п.Пугачи Оренбургского района Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: Оренбургская область, Южноуральский с/с, СНТ «Колос», ул.Мира, д.14, участок 64) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; исключении из конкурсной массы ежемесячно денежных средств на аренду жилого помещения в размере 22000 руб.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.


ФИО1 (далее - должник) 16.09.2024 (отметка экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности, превышающей 500000 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий заявителем указана СРО ААУ «Синергия» - Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

В своем заявлении должник заявил также ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств, необходимых для аренды жилья в размере 22000 руб.

Определением суда от 17.09.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве. Этим же определением суд привлек к участию в деле отдел опеки и попечительства Оренбургского района Оренбургской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявляя ходатайство о введении процедуры реализации имущества, должник ссылается на то, что не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами в полном объеме ввиду отсутствия доходов и имущества.

Так, из заявления должника, представленных им документов следует, что задолженность ФИО1 перед кредиторами составляет более 500000 руб.

Из справки Федеральной налоговой службы следует, что в ЕГРИП не содержатся сведения о должнике как об индивидуальном предпринимателе. Должник состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. У должника в собственности недвижимое имущество отсутствует, имеется транспортное средство (LADA GRANTA). В настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность, среднемесячная сумма дохода от которой составляет 32 035,96 руб.

На основании представленных документов при рассмотрении обоснованности заявленного требования, арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным. Размер неисполненных обязательств, установленных судом на дату рассмотрения дела, который должник не оспаривает, составляет 2 158 855,10 руб. Наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела.

Указанные обязательства образовались в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником договорных обязательств. Просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца на сумму, превышающую 500 000 руб. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Доказательств, достаточных полагать, что гражданин в течение трех лет сможет исполнить перед кредиторами в полном объеме денежные обязательства в материалы дела также не представлено.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств (документов) следует, что должник отвечает признакам неплатежеспособности.

Учитывая, что заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о несостоятельности (банкротстве), суд, рассмотрев ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества, приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем три года.

Исходя из общей суммы обязательства должника перед кредиторами (2 158 855,10 руб.) и максимального срока плана реструктуризации долгов, предусмотренного законом (36 месяцев), возможный ежемесячный платеж составит не менее 59 968,19 руб.

При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник не сможет ежемесячно погашать задолженность в размере не менее 59 968,19 руб., поскольку получаемого должником дохода недостаточно для погашения задолженности и выплаты прожиточного минимума.

Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлено, что должник не соответствует вышеуказанным требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

На основании изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества, арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Синергия» в материалы дела представлены сведения о кандидатуре ФИО2, а также представлена информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Рассмотрев представленную информацию, арбитражный суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем считает возможным утвердить ее в качестве финансового управляющего должника. Доказательств, препятствующих ее утверждению применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, материалы дела не содержат.

Статьей 213.9 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем по делу (должником) на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац 3 пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Рассмотрев ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств, необходимых для аренды жилья в размере 22000 руб. и представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям абзацев 2, 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов).

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства должник ссылается на то, что в результате паводка единственное жилье должника утрачено, факт утраты установлен комиссией от 02.05.2024, в связи с чем, должник вынужден арендовать жилое помещение, в соответствии с договором найма от 24.04.2024, плата за пользование жилым помещением составляет 22 000 руб.

Из представленных должником документов следует, что право собственности на арендуемую квартиру принадлежит ФИО3 Из договора найма от 24.04.2024 следует, что ежемесячная плата составляет 22 000 руб., срок аренды установлен на 10 месяцев.

Исходя из конституционного права граждан на свободу передвижения, должник вправе проживать там, где он считает необходимым, при этом, из материалов дела следует, что у должника отсутствует в собственности жилое помещение.

В настоящем случае отказ в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в целях оплаты жилого помещения может повлечь последствия, ставящие под угрозу реализацию его конституционных прав на жилье, что недопустимо и не соответствует конституционно-правовому смыслу соответствующих положений Закона № 127-ФЗ, допускающих при определенных условиях выделение из конкурсной массы части денежных средств на обеспечение потребностей должника, минимально обеспечивающих ему право на достойную жизнь и достоинство личности.

Стоимость оплаты жилого помещения в размере 22 000 руб. в месяц с учетом имеющейся в материалах дела информации о среднерыночной стоимости аренды жилья, является разумной, соответствует общему представлению о стоимости наемного жилья аналогичного класса в регионе, оснований считать такую плату за жилье чрезмерной у суда не имеется.

Доказательств иной рыночной стоимости аренды аналогичного жилья материалы дела не содержат.

В связи с чем суд считает, что заявленный должником размер расходов на наем жилого помещения соответствует требованиям разумности и обоснованности.

Исходя из наличия в материалах дела документального обоснования необходимости найма жилья и, соответственно, во внесении платы по договору в заявленном размере, а также учитывая недоказанность, что минимальный размер прожиточного минимума позволяет должнику арендовать жилье, а на оставшиеся средства прожить в течение одного месяца, суд удовлетворяет требования об исключении из конкурсной массы денежных средства для внесения платы по договору найма жилого помещения в заявленном размере.

Между тем, срок аренды жилого помещения составляет 10 месяцев, договор заключен 24.04.2024, то есть срок действия договора истекает 24.02.2025. Выделение из конкурсной массы денежных средств осуществляется при наличии денежных средств в конкурсной массе.

На основании вышеизложенного заявление должника подлежит частичному удовлетворению, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, подлежат исключению ежемесячно денежные средства размере 22000 руб. для аренды жилого помещения с момента принятия настоящего судебного акта до 24 февраля 2025 года (с учетом вынесенного судом определения от 31.10.2024 об исправлении описки) при наличии в конкурсной массе денежных средств и предоставлении должником финансовому управляющему доказательств фактической оплаты по договору аренды. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Суд считает необходимым разъяснить должнику, что в случае продления срока действия договора аренды должник не лишен возможности вновь обратиться в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы суммы платежей за аренду жилого помещения при предоставлении доказательств невозможности проживания по месту регистрации.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 33, 45, 213.4, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ходатайство ФИО1 о введении процедуры реализации имущества удовлетворить.

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих №16931, адрес для корреспонденции: 460000, <...>), члена Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (350063, <...>).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Ходатайство должника об исключении из конкурсной массы ежемесячно денежных средств в размере 22000 руб. для аренды жилого помещения удовлетворить частично.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника ФИО1, ежемесячно денежные средства размере 22000 руб. для аренды жилого помещения с момента принятия настоящего судебного акта до 24 февраля 2025 года при наличии в конкурсной массе денежных средств и предоставлении должником финансовому управляющему доказательств фактической оплаты по договору аренды. В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а также включить указанные сведения в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты финансовому управляющему.

Разъяснить финансовому управляющему и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, следующий порядок рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд вместе с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также иных документов.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина путем вынесения определения с указанием даты и времени судебного заседания, а также перечня дополнительных документов, которые должны быть представлены финансовым управляющим.

Суд обращает внимание финансового управляющего на то, что в соответствии с положениями п.2 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества должника считается продленным на шесть месяцев.

Таким образом, обращение финансового управляющего в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества с 30.05.2024 действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Л.Г.Приймак