Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А74-2846/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2846/2020
20 мая 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 151 464 руб. 15 коп., в том числе 148 470 руб. задолженности по государственному контракту на поставку горюче-смазочных материалов от 04.12.2019 №16, 2 994 руб. 15 коп. неустойки за период с 24.01.2020 по 12.05.2020, а с 13.05.2020 по день фактического исполнения,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (далее – ООО Топливная компания Олмал, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» (далее ГКУЗ РХ «Республиканский медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв», ответчик) о взыскании 150 043 руб. 78 коп., в том числе 148 470 руб. задолженности по государственный контракт на поставку горюче-смазочных материалов от 04.12.2019 №16, 1 573 руб. 78 коп. неустойки за период с 24.01.2020 по 16.03.2020, а с 17.03.2020 по день фактического исполнения.

13.05.2020 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 151 464 руб. 15 коп., в том числе 148 470 руб. задолженности, 2 994 руб. 15 коп. неустойки за период с 24.01.2020 по 12.05.2020 с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя..

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований до указанного размера.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, отзыв на иск не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства ответчик извещен посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Топливная компания Олмал» (поставщик) и ГКУЗ РХ «Республиканский медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» (заказчик) 04.12.2019 на основании протокола подведения итогов ЭА 0380200000119006431 от 04.12.2019 заключен контракт на поставку горюче-смазочных материалов №16 (далее – контракт), согласно которому поставщик принял на себя обязательство на поставку горюче-смазочных материалов (далее – ГСМ), цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, наименование, марка, количество и стоимость которого указываются в спецификации (пункты 1.1 – 1.3 контракта), а заказчик принял обязательства принять товар по количеству и качеству в порядке и сроки установленные контрактом, оплатить товар в размерах и сроки, установленные контрактом (пункт 3.2.2, 3.2.3 контракта).

В спецификации стороны определили наименование, марку, количество и стоимость товара.

Согласно пункту 5.1 контракта цена контракта составляет 148 470 руб.

Оплата фактически поставленного товара производится заказчиком после подписания товарной накладной в течение 15 рабочих дней (пункт 5.5 контракта).

В соответствии с пунктами 7.2.1, 7.2.2 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Исполняя условия контракта, истец поставил товар на общую сумму 148 470 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 25.12.2019 №25/12/7.

Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за поставленный товар, в связи, с чем истцом направлена претензия от 29.01.2020 №17 с требованием оплатить задолженность и неустойку.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта на поставку товара и регламентированы параграфом 4 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Контракт заключен по итогам электронного аукциона.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Передача товара ответчику подтверждена представленным в материалы дела универсальным передаточным документом.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства в полном объеме. При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 148 470 руб. подлежащим удовлетворению.

Одновременно истец завил требование о взыскании с ответчика 2 994 руб. 15 коп. неустойки за период с 24.01.2020 по 12.05.2020.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Истец заявил требование производить начисление неустойки за последующий период по день фактической уплаты суммы основного долга, начиная с 13.05.2020.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате товара, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 151 464 руб. 15 коп., в том числе 148 470 руб. задолженности по контракту поставки, 2 994 руб. 15 коп. неустойки за период с 24.01.2020 по 12.05.2020 с начислением неустойки по день фактической оплаты начиная с 13.05.2020.

Государственная пошлина по делу составляет 5 544 руб., уплачена истцом платежным поручением от 16.03.2020 №140 в сумме 5 501 руб., по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» 151 464 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) руб. 15 коп., в том числе 148 470 руб. задолженности, 2 994 руб. 15 коп. неустойки, а также 5 501 (пять тысяч пятьсот один) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 148 470 руб., от неуплаченной суммы, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2020 по день фактической уплаты долга.

2. Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 (сорок три) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяЧумаченко Т. В.