Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А03-1944/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1944/2020
г. Барнаул
10 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (г. Москва, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепродактс» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

о взыскании 48 903 руб. 83 коп. долга по договору № ВА146364 от 03.02.2014,


без участия представителей,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепродактс» о взыскании 48 903 руб. 83 коп. долга за период с 01.08.2016 по 30.11.2018.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору № ВА146364 от 03.02.2014.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило пояснение о том, что в договоре № ВА146364 была допущена техническая ошибка – неверно указана дата договора, расположенная выше преамбулы. Фактическая дата подписания договора 03.02.2014, которая отражена в тексте договора (ниже подписей сторон), а также в приложении № 1, заказе на услуги связи и счетах-фактурах.

Уточнение судом принято.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследование дополнительных доказательств и в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи № ВА146364 от 03.02.2014, согласно которому истец обязался предоставлять услуги интеллектуальной сети связи «Бесплатный вызов», а ответчик их оплачивать в соответствии с разделом 8 договора.

Во исполнение договора истец в соответствии с заказом № 14FРН001987 оказывал ответчику услуги интеллектуальной сети связи «Бесплатный вызов».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплату услуг истец 28.03.2019 направил ответчик претензию с требованием о погашении долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с заказом № 14FРН001987 ответчик обязался ежемесячно уплачивать минимальную ежемесячную стоимость услуг в размере 1 500 руб. без НДС, а также стоимость соединений сверх минимальной ежемесячной стоимости.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, в результате у него образовалась задолженность в размере 48 903 руб. 83 коп. за период с 01.08.2016 по 30.11.2018, которая подтверждается актами приемки, счетами, счетами-фактурами и другими материалами дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга по оплате услуг связи в сумме 48 903 руб. 83 коп. из материалов дела также не усматривается.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродактс» (г. Барнаул, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (г. Москва, ОГРН <***>) 48 903 руб. 83 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Атюнина