Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А16-1446/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1446/2024
г. Биробиджан
29 июля 2024 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дедешко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 5 с. Пашково" (с. пашково Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 901 234,07 руб.,

в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 5 с. Пашково" (с. пашково Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 901 234,07 рубля, из которых: 1895257,69 рубля долга по контракту № ТЭ-7087/24 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды за период январь-апрель 2024 года; 5976,38 рубля по контракту № ХВ-7087/24 за период с 01.04.2024 по 30.04.2024.

Истец и ответчик, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика, а также отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Сторонами 01.01.2024 заключен контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-7087/23 на срок по 30.06.2024, в соответствии с которым истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду ответчику, а последний обязался принимать и оплачивать (далее – Контракт); 01.01.2024 контракт № ХВ-7087/24 на поставку холодной воды.

Объем, стоимость и точки поставки согласованы сторонами в Контрактах и приложениях к ним. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность за период с января по апрель 2024 года в сумме 1 895 257,69 рубля по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-7087/23; 5976,38 рубля контракт № ХВ-7087/24 на поставку холодной воды.

Претензия от 16.05.2024 б/н оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец, рассчитав пени, обратился за взысканием задолженности в суд.

Суд, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Отношения сторон по контрактам регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 4, 6 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", по договорам водоснабжения Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" .

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений статьи 548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оценив условия представленных в материалы дела контрактов по теплу и водоснабжению, считает их заключенными, стороны согласовали существенные условия контрактов на поставку тепловой энергии и договоров водоотведения, установлено подписание их уполномоченными лицами, основания для признания их недействительными, отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки Предприятием тепловой энергии, и оказания услуг по водоснабжению в спорный период подтверждается представленными доказательствами и не оспорен ответчиком.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Представленный истцом расчет арбитражным судом проверен, признан верным.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, суду не представлены доказательства его оплаты на день рассмотрения спора, исковые требования ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Так как истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать согласно статьям 102, 103, 110 АПК РФ и 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 32012 государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



реШил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 5 с. Пашково" (ИНН <***>) в пользу Государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (ИНН <***>) задолженность в сумме 1 901 234,07 рубля, из которых: 1895257,69 рубля долга по контракту № ТЭ-7087/24 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды за период январь-апрель 2024 года; 5976,38 рубля по контракту № ХВ-7087/24 за период с 01.04.2024 по 30.04.2024.

Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 5 с. Пашково" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 32 012 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

С.К. Столбова