Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А65-10421/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10421/2020

Дата принятия решения – 09 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабинвест", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛЕТО", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 371 905 рублей 93 копеек долга,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность 10.03.2020, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность 26.06.2020, диплом,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабинвест", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛЕТО", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 371 905 рублей 93 копеек долга.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с прилагаемыми документами, который приобщается к материалам дела – в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

От истца поступили письменные пояснения относительно расчетов, а также дополнения к указанным пояснениям, которые приобщаются к материалам дела.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщается отзыв на пояснения истца с прилагаемым письмом УФАС по РТ от 22.07.2020, а также таблицы «анализ по поставке теплоэнергии за 2018-2020гг.», «анализ по теплу» за 218, 2019, 2020 года, акт сверки за период июль 2018-февраль 2020.

Истцом в ходе судебного заседание представлено доказательство о подаче заявления о признании недействительным предупреждения УФАС по РТ №05-38/2020 от 20.07.2020.

Стороны дали устные пояснения по делу – истец поддерживает заявленные исковые требования, ответчик с иском не согласен.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2019 по делу № А65-36644/2018 исковые требования Общества «УК «ЛЕТО» удовлетворены и между сторонами заключен договор на продажу тепловой энергии №1 от 01.08.2018, согласно которому, ООО "Теплоснабинвест" приняло обязательство за плату оказать ООО "УК"ЛЕТО" услугу по предоставлению тепловой энергии многоквартирных домов №№ 1E, 1B, 1Д, ЗБ и ЗВ, расположенными в <...>.

Условиями пункта 4.2. вышеуказанного договора предусмотрена ежемесячная оплата за предоставляемую тепловую энергию сумме, которая определяется как произведение количества потребленной тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата и тарифа на тепловую энергию.

На основании пункта 4.3. договора оплата за потребленную тепловую энергию предоставленную услугу производится заказчиком (потребителем) на расчетный счет Исполнителя до 30 числа месяца следующего за расчетным.

Данный договор также содержит приложения №1 – перечень МКЖД, находящихся в управлении «покупателя»; №2 – температурный график; №3 – эксплуатационная инструкция (оперативное соглашение); №4 – список лиц, телефонов и факсов для оперативной связи; №5 – ориентировочный объемы отпуска для оперативной связи; №6 – тариф, утвержденный постановлением Государственного комитета РТ по тарифам; №7 – расчет потребленного количества тепловой энергии.

Согласно исковому заявлению и представленным в материалы дела расчетам, за период с 01.08.2018 по 30.01.2020, общая задолженность ООО «УК «ЛЕТО» за потребленную тепловую энергию перед ООО «Теплоснабинвест» составила 1 371 905 рублей 93 копейки.

Потребленную в спорном периоде тепловую энергию ответчик не оплатил.

Претензия истца об оплате имеющейся задолженности (от 05.03.2020 №14) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, в настоящем случае ООО "УК "Лето", являющееся управляющей организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых помещений.

С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации и является лицом, обязанным производить оплату за потребленную тепловую энергию.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Факт поставки коммунальных ресурсов на сумму иска подтвержден первичными документами за спорный период, представленными в материалы дела.

Факт потребления коммунальных ресурсов, поставленных истцом в спорном периоде, ответчиком не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, признаны судом несостоятельными по следующим основаниям.

Договор теплоснабжения между ООО УК Лето и ООО Теплоснабинвест считается заключенным с 19.07.2019 на условиях, указанных в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2019 по делу № А65-36644/2018.

Согласно пункту 10.1., настоящий договор вступает в силу с 01 августа 2018 года.

В силу пункта 2.5. договора, объем проданной «покупателю» тепловой энергии определяется согласно формуле в Приложении № 7.

Тарифы стоимости 1 Гкал утверждены Комитетом по тарифам РТ в установленном законом порядке. Для расчета стоимости тепловой энергии с ООО УК Лето используется тариф, утвержденный Постановлением Комитета по тарифам РТ от 13.07.2018г. № 5-5/тэ в размере 1 486,36 руб. (с учетом НДС).

Согласно расчету, объем тепловой энергии и суммы рассчитаны исходя из расчетов тарифа, утвержденного Госкомитетом по тарифам РТ на основании Экспертного заключения по тарифному делу №20-81/тэ.

Истцом указано, что эксперты при расчете тарифа исходили из договора теплоснабжения между Обществом «Теплоснабинвест» и ТСЖ «Жилстрой» от 01.06.2018, который выступал от имени всех потребителей на основании договора о совместной деятельности от 18.01.2011.

В Приложении №7 расчет произведён в соответствии срасчетами Экспертного заключения Госкомитета по тарифам РТ, с учетом показанийПУ котельной, а не совокупной суммы показаний коллективных ПУ, установленных отдельно в каждом МКД.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 1 371 905 рублей 93 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛЕТО", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабинвест", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 1 371 905 рублей 93 копеек долга, 26 719 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина