Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А02-41/2020

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-41/2020
18 мая 2020 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КМГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Мамонтова, д. 21, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Брасс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. 8-я Красноармейская, д. 20, литер А, пом. 3-Н, офис 20.4, г. Санкт-Петербург) о взыскании 97126 руб. 33 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КМГ" (далее – ООО «КМГ») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Брасс" (далее – ООО «Брасс») о взыскании 97126 руб. 33 коп. , в том числе, 96505 руб. в возмещение убытков, 621 руб. 33 коп. в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием иска указаны обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств экспедитора по договору транспортной экспедиции, заключенного сторонами.

Иск принят определением суда от 29.01.2020г. к рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Определение от 29.01.2020г., направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено суду учреждением Почтой России с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь положениями статьи 227 АПК РФ, суд определением от 06.03.2020г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определение суда от 06.03.2020г., направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено учреждением Почты России с отметкой «истек срок хранения».

Истец направил в суд заявление о возможности рассмотрения его иска в отсутствие представителя.

Определением от 07.04.2020г. суд переносил дату судебного заседания на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020г. № 808.

В судебном заседании 12.05.2020г. суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, счел возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон с учетом имеющихся в деле доказательств уведомленности сторон по правилам статьи 123 АПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению иска по существу по первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства истца по правилам ст. 71 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений по иску от ответчика и доказательств иных обстоятельств по делу, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует:

25 сентября 2019г. между ООО «КМГ» и ООО «Брасс» заключён договор транспортной экспедиции №01250919. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязанность за вознаграждение совершить комплекс услуг по организации выполнения транспортно-экспедиторских операций, связанных с доставкой груза истца 25 мест, вес брутто 429,520 кг, объём 1,325 мЗ по маршрут г. Томск - г. Санкт-Петербург - г. Прага. Стоимость доставки, таможенного оформления страхования составила 59410 рублей. Условиями договора предусматривалась предоплата.

Согласно платежному поручению № 360 от 27.09.2019г. истец перечислил ответчику в порядке предоплаты по договору 59410 рублей.

26 сентября 2019г. груз принят транспортной компанией ООО «Деловые Линии», с которым ответчик заключил договор, для доставки груза по маршруту г. Томск - г. Санкт-Петербург.

30 сентября 2019г. груз прибыл в г. Санкт-Петербург на склад ООО «Деловые линии» и был готов к выдаче ответчику, о чем последний был уведомлен.

Как следует из искового заявления, ответчик действий по получению груза не предпринимал, на уведомления и телефонные звонки транспортной компании не отвечал, и дальнейшую обязанность по его отправке до конечного места назначения в г. Прагу не исполнил.

Как следует из иска и приложенных документов электронной переписки, ответчик заверял заказчика, что готов исполнить свою обязанность, но по факту груз продолжал находиться в терминале ООО «Деловые Линии». В связи с чем ООО «Деловые Линии» выставило счет за услуги по хранению груза в размере 420 рублей за 1 сутки хранения груза. 2 октября 2019г. истец уведомил ответчика о том, что в случае неисполнения обязанности по договору, будет вынужден отозвать груз обратно и расторгнуть договор. В итоге груз, который ответчик должен был доставить в г. Прагу, находился в терминале транспортной компании ООО «Деловые Линии» в г. Санкт-Петербург с готовностью его выдать ответчику с 01.10.2019г. по 30.10.2019г.

30 октября 2019г. истец принял вынужденное решение по возврату своего груза обратно в г. Томск, так как более не мог ожидать его доставки в конечный пункт в г. Прагу из-за реального нарушения сроков поставки товара перед Покупателем, установленных договором поставки товара №25/4 от 20.09.2019г.

Транспортная компания ООО «Деловые Линии» готова была вернуть товар при условии полной оплаты понесенных расходов по доставке груза, т.к. ответчик не выполнил принятые обязательства по оплате услуг транспортной компании ООО «Деловые Линии» по доставки товара из г. Томска до г. Санкт-Петербурга. Истец вынужденно принял на себя обязательства по оплате транспортных расходов по доставке груза от г. Томска до г. Санкт-Петербург и обратно. Таким образом, транспортная компания ООО «Деловые Линии» выставило истцу:

- услуги по доставке груза по маршруту г. Томск - г. Санкт-Петербург в размере 12305 рублей, так как они не были оплачены ответчиком;

- услуги по доставке сопроводительных документов по маршруту г. Томск - г. Санкт-Петербург в размере 200 рублей;

- услуги по хранению груза на складе в г. Санкт-Петербург 22 суток в размере 9240 рублей

- услуги по доставке груза по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Томск в размере 15128 рублей;

- - услуги по доставке сопроводительных документов по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Томск в размере 222 рублей.

Итого, истец за услуги транспортной компании ООО «Деловые Линии» оплатил 37095 рублей.

Возврат груза и документации произведен обществу «КМГ» обществом «Деловые линии» с подписанием сторонами соответствующих актов 14.06.2019г.

К материалам дела приложена претензия, направленная истцом ответчику 15.11.2019г., которая прибыла в место вручения (по юридическому адресу ответчика) 18.11.2019г., была возвращена отправителю, так как адресат не явился за его получением. Как следует из содержания претензии, ООО «КМГ» уведомляло ООО «Брасс» об одностороннем отказе от исполнения договора транспортной экспедиции № 01250919 от 25.09.2019г., в связи с неисполнением экспедитором своих обязательств, истребовало возврата предоплаты за услуги 59410 рублей, возместить расходы, понесенные за услуги ООО «Деловые линии» - 37095 рулей и требовало уплатить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Не получив удовлетворения своих требований, ООО «КМГ» обратилось в суд с разрешаемыми исковыми требованиями.

Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований ООО «КМГ» в части, суд руководствуется нижеследующим:

Статья 307 Гражданского кодекса РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров, других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Правоотношения сторон с обязательствами, подлежащими надлежащему исполнению, возникли из договора транспортной экспедиции № 01250919 от 25.09.2019г., который урегулирован и соответствует положениям главы 41 ГК РФ.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Сторонами были согласованы все существенные условия, в том числе и сроки доставки груза до конечного получателя в Праге до 05.10.2019 года. Договор транспортной экспедиции был заключен 25.09.2019 года, расчеты предоплатой были перечислены заказчиком 27.09.2019 года. Груз отправлялся экспедитором через ООО «Деловые линии» из Томска в г.Санкт-Петербург 26.09.2019 года, прибыл в Санкт-Петербург 03.10.2019 года и подлежал немедленному отправлению в Прагу. Согласование данного обязательства и признание экспедитором этой обязанности следует из деловой переписки, приложенной к материалам дела.

Данные обязательства экспедитором не были выполнены.

Согласно положениям ст. 806 ГК РФ любая сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону.

Претензией, направленной 15.11.2019г. по юридическому адресу ООО «Брасс», ООО «КМГ» уведомило экспедитора об одностороннем отказе от исполнения договора транспортной экспедиции № 01250919 от 25.09.2019г.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ «За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ».

В соответствии с указанной главой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Утратив в результате неисполнения экспедитором своих обязательств 59410 рублей, перечисленных в порядке предварительной оплаты и дополнительно понеся расходы за хранение груза у третьего лица и по возврату груза с документами в размере 37095 рублей заказчик понес реальные убытки. Данные требования истца подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании 621 руб. 33 коп. в уплату процентов за период с 18.11.2019г. по 16.01.2020г. – (период после уведомления об отказе об исполнении договорных требований экспедиции) и последующий период до фактического возмещения убытков удовлетворению не подлежат.

Сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 ГК РФ). О зачтенном характере процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, на сумму убытков указывается в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Истец в исследуемом случае не заявлял и не доказывал наступления у него других убытков, кроме вышеуказанных 96505 руб. (59410+37095). В таком случае требование о взыскании процентов на сумму убытков удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца взыскивается часть расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3860 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КМГ" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Брасс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. 8-я Красноармейская, д. 20, литер А, пом. 3-Н, офис 20.4, г. Санкт-Петербург) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КМГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Мамонтова, д. 21, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 96505 рублей убытков, 3860 рублей 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева