Решение от 9 декабря 2023 г. по делу № А29-11080/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11080/2023
09 декабря 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 09 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 38 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании пеней

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 – по доверенности от 03.08.2021 № 11,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 38 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее – ФКУ КП-38 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 11 846 руб. 29 коп. пеней, начисленных в соответствии с пунктом 6.3 договора подряда (распиловки) от 09.07.2019 № 137.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2023 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Истец письмами от 22.09.2023 и от 18.10.2023 направил в суд дополнительные доказательства по делу.

Ответчик в отзыве на иск от 25.09.2023 возражал против удовлетворения иска, указав на пропуск истцом срока исковой давности в отношении заявленных требований.

Истец в отзыве от 21.10.2023 на возражения ответчика на требованиях настаивал.

Определением от 08.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 07.12.2023 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 07.12.2023 (при отсутствии возражений сторон).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание; в дополнительном отзыве на иск настаивал на пропуске истцом срока исковой давности в отношении заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании ответил на вопросы суда.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 07.12.2023.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ФКУ ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми (в дельнейшем - ФКУ КП-38 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание услуг по распиловке древесины от 09.07.2019 № 137, по условиям которого заказчик обязуется поставлять для распиловки пиловочник хвойных пород сорт 1-3 по ГОСТ 9436-88 диаметром от 12 см. до 16 см. и от 16 см. и выше, длиной до 4 м., в объеме не менее 400 куб.м. ежемесячно (с учетом дополнительного соглашения от 22.07.2019 № 1); исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги по распиловке давальческого пиловочника, включая выгрузку пиловочника, его распил на обрезную доску, сортировку, пакетирование пиломатериала в течение одного месяца со дня поставки пиловочника, его погрузку в автотранспорт заказчика, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг, оплатить его и вывезти со склада исполнителя в течение 60 дней.

Стоимость работ составляет 1758 руб. без НДС за подготовку 1 куб.м. пиломатериала (с учетом дополнительного соглашения от 15.10.2019 № 211).

Согласно пункту 2.3 договора от 09.07.2019 № 137 заказчик осуществляет оплату в размере 100 % суммы выполненных работ (партия товара) в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.

Срок действия договора: с момента подписания и до 31.12.2019, а в части оплаты – до полного исполнения обязательств сторонами.

По утверждению истца, ИП ФИО2 допущена просрочка оплаты выполненных работ в рамках договора в связи с чем со стороны истца произведено начисление пеней на общую сумму 11 846 руб. 29 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.04.2023 № ИСХ-12/ТО/5911-1167, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.3. договора от 09.07.2019 № 137, в случае просрочки приемки готовой продукции, несвоевременной оплаты выполненных работ (партии принятого готового материала) и несвоевременный вывоз готовых пиломатериалов, согласно п.п. 2.3, 2.4 договора начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства; размер пеней составляет 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ в день от объема непринятого или несвоевременно вывезенного пиломатериала в срок.

В качестве доказательств выполнения работ в рамках договора от 09.07.2019 № 137 истцом в материалы дела представлены акты от 24.07.2019 № 2 на сумму 66 060 руб., от 31.07.2019 № 3 на сумму 64 654 руб. 20 коп., от 07.08.2019 № 4 на сумму 71 312 руб.

40 коп., от 13.08.2019 № 5 на сумму 63 914 руб. 40 коп., от 20.08.2019 № 6 на сумму 63 059 руб. 40 коп., от 22.08.2019 № 7 на сумму 64 195 руб. 20 коп., от 30.08.2019 № 8 на сумму 64 143 руб., подписанные сторонами.

Оплата выполненных работ в рамках договора от 09.07.2019 № 137 ответчиком произведена, однако, с нарушением установленных сроков.

Однако, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности в отношении заявленных требований.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом в силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая дату направления настоящего иска в арбитражный суд, дату направления в адрес ответчика претензии, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении заявленных требований.

При этом, арбитражный суд отмечает, что документы, запрашиваемые определением от 08.11.2023, суду не представлены.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук