Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А43-21209/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А43-21209/2024


г. Нижний Новгород                                                                    10 сентября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны  (шифр судьи 50-389),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Электромашиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Березовский Свердловской области,

о взыскании 223 203 руб. 00 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле, 



установил:

дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

04.09.2024 судом принято решение в виде резолютивной части по делу №А43-15381/2024 по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.09.2024 судом с учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение по ходатайству истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

03.08.2023 между ООО «Электромашиностроительный завод» (поставщик) и АО «Теплоэнерго» (покупатель) подписан договор поставки № 355/23-НЗК (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю трансформаторы (товар) в ассортименте, в количестве и по ценам, определенным в договоре и в Спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, общая стоимость поставляемого по настоящему договору товара, составляет 4 749 000 руб. 00 коп, в том числе НДС (20%) - 791 500 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.1. договора, поставщик обязуется поставить товар в течение 100 (ста) календарных дней с даты подписания договора.

Согласно п. 6.2. договора, в случае нарушения срока поставки товара, указанного в п. 2.1 настоящего договора поставщик уплачивает неустойку (при принятии покупателем решения о ее применении) в размере 0,1% от общей стоимости товара, указанной в п. 5.2 договора, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Факт поставки товара на общую сумму 4 749 000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №179 от 29.12.2023 (далее – УПД), содержащими подписи и печати сторон.

Истец направил в адрес ответчика претензию №12-02/24-4 от 12.02.2024 с предложением оплатить пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт несвоевременного выполнения обязательств в рамках договора подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной поставке товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки предъявлено правомерно.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его неверным.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По условиям договора срок поставки товара не может превышать 100 календарных дней с даты подписания договора.

Срок поставки товара истекает 11.11.2023 (суббота), следовательно, срок исполнения – 13.11.2023. Таким образом, неустойка подлежит начислению с 14.11.2023.

По расчету суда, неустойка за период с 14.11.2023 по 28.12.2023 составила 213 705 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку поставки товара по договору поставки № 355/23-НЗК от 03.08.2023 в размере 213 705 руб. 00 коп. за период с 14.11.2023 по 28.12.2023.

Во взыскании остальной суммы неустойки истцу следует отказать.

Расходы по государственной пошлине, в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электромашиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Березовский Свердловской области, в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 705 руб. 00 коп. пени за просрочку поставки товара по договору поставки № 355/23-НЗК от 03.08.2023 за период с 14.11.2023 по 28.12.2023, а также 7 146 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Во взыскании остальной части иска истцу отказать при причине неверного определения начального периода начисления пени с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья                                                                                                                          С.А. Курашкина