Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А40-6104/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6104/20-121-45
г. Москва
03 марта 2020 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 27 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Аксеновой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

по иску ООО «Партнер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.03.2004, 142701, <...>, помещение XV, офис 3)

к ООО «АРКС МТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.04.2018, 117420, Москва, ул. Намёткина, д. 12А, этаж 9, офис 921)

о взыскании 2 442 067 руб. 41 коп.,

При участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2018

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Партнер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АРКС МТ" о взыскании основного долга в размере 2 424 125 руб. 00 коп. по договору №58 от 03.09.2018, неустойки за просрочку платежей в размере 17 942 руб. 41 коп. за период с 09.12.2019 по 20.01.2020.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик относительно заявленных требований возражений и отзыв на иск не представил, исковые требования документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Партнер» (именуемое в дальнейшем также «Поставщик») и ООО «АРКС МТ» (именуемое в дальнейшем также «Покупатель») «03» сентября 2018 года заключили Договор поставки № 58 (именуемый в дальнейшем также «Договор поставки»).

Согласно п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется по заявкам Покупателя в соответствии с условиями настоящего Договора поставлять (передавать в собственность Покупателя) Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п.2.5. Договора поставки и Протокола разногласий № 1 к Договору поставки если иное не будет установлено Сторонами в спецификации, оплата за поставляемый Товар осуществляется на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам Поставщика, указанным в настоящем Договоре, в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты исполнения Поставщиком по поставке Товара.

Согласно п.2.7. Договора поставки датой исполнения обязательств Покупателя по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счет Покупателя.

Согласно п.3 Приложения № 3 к Договору поставки Условия оплаты: Условия оплаты: Покупатель обязан оплатить за поставленную продукцию в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента поставки на Объект. При достижении задолженности Покупателя перед Поставщиком свыше 5 000 000 руб. за поставленный по настоящему Договору Товар или допущения Покупателем просрочки в оплате поставленного Товара (вне зависимости от срока просрочки и суммы задолженности), Поставщик вправе приостановить дальнейшую отгрузку Товара.

На основании Договора поставки Поставщик осуществил в адрес Покупателя поставки Товара на общую сумму 55 531 360 руб.

Покупатель по Договору поставки за весь поставленный Товар произвел частичную оплату в размере 53 107 235 руб.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарно-транспортными накладными с отметками Ответчика о принятии Товара.

Между тем, в нарушение принятого на себя обязательства покупатель оплатил принятый товар частично, долг ответчик перед истцом на дату рассмотрения спора составляет 2 424 125 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая со стороны ответчика оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 2 424 125 руб. 00 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.5.6. Договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленной Партии Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 17 942 руб. 41 коп. за период с 09.12.2019 по 20.01.2020., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по госпошлине относятся на ответчика в сумме 35 210 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506 - 524 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРКС МТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" основной долг в размере 2 424 125 (два миллиона четыреста двадцать четыре тысячи сто двадцать пять) руб. 00 коп., неустойка за просрочку платежей в размере 17 942 (семнадцать тысяч девятьсот сорок два) руб. 41 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 35 210 (тридцать пять тысяч двести десять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А.Аксенова