Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А45-37717/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37717/2017
г. Новосибирск
27 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 27 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проект РСК» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Инток» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 515 000 рублей 00 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 11.05.2017, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Проект РСК» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ПСК «Инток» (далее – ответчик) 515 000 рублей 00 копейки, а именно:

1. 103 000 рублей 00 копеек, в том числе 100 000 рублей 00 копеек долга по оплате выполненных работ по договору от 03.03.2017 № 10003 и 3 000 рублей 00 копеек неустойки;

2. 412 000 рублей 00 копеек, в том числе 400 000 рублей 00 копеек долга по оплате выполненных работ по договору от 04.04.2017 № 10004 и 12 000 рублей 00 копеек неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

Истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры на выполнение проектных работ:

1. от 03.03.2017 № 10003 на разработку проектной документации раздела КМ (конструкции металлические) Здания административного назначения, стоимостью 100 000 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость;

2. от 04.04.2017 № 10004 на разработку паспорта объекта по заданию заказчика, стоимостью 400 000 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость.

Оплата по договору от 03.03.2017 № 10003 производится следующим образом: 50 000 рублей 00 копеек подлежат оплате в течение пяти банковских дней с момента подписания договора и окончательный расчет в сумме 50 000 рублей 00 копеек в течение пяти банковских дней с момента передачи проектной документации.

По договору от 03.03.2017 № 10003 истец выполнил для ответчика работы на сумму 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом от 18.04.2017 № 5.

Оплата по договору от 04.04.2017 № 10004 производится следующим образом: 200 000 рублей 00 копеек подлежат оплате в течение пяти банковских дней с момента подписания договора и окончательный расчет в сумме 200 000 рублей 00 копеек в течение пяти банковских дней с момента передачи паспорта объекта.

По договору от 04.04.2017 № 10004 истец выполнил для ответчика работы на сумму 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом от 18.04.2017 № 6.

Оплата за выполненные работы ответчиком не произведена.

Претензия истца об оплате выполненных работ оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость выполненных истцом работ не оплатил, долг в размере 500 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 711, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в п. 4.3. договоров установили, что при нарушении сроков оплаты выполненных и принятых работ заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости работ по договору.

Истец произвел расчёт неустойки по договору от 03.03.2017 № 10003 за период с 26.04.2017 по 25.05.2017 в размере 3 000 рублей 00 копеек. По договору от 04.04.2017 № 10004 истец произвел расчет неустойки за период с 26.04.2017 по 25.05.2017 в размере 12 000 рублей 00 копеек. Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Неустойка в размере 15 000 рублей 00 копеек, начисленная за период с 26.04.2017 по 25.05.2017, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК «Инток» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект РСК» (ОГРН <***>) 500 000 рублей 00 копеек долга, 15 000 рублей 00 копеек неустойки и 13 300 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 528 300 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Цыбина