Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А54-9666/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9666/2023
г. Рязань
07 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390000г.Рязань, ул.Соборная, д.23)

Муниципальному казенному предприятию "Жилсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 391844 <...>)

к Администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 391800 <...>)

о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа №08-4-12121/23 за август 2023 в размере 629 890 руб. 43 коп., пени за период с 19.09.2023 по 27.09.2023 в размере 1 795 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 634 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности от 02.10.2023;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к Муниципальному казенному предприятию "Жилсервис", Администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, с требованием о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа №08-4-12121/23 за август 2023 в размере 629 890 руб. 43 коп., пени за период с 19.09.2023 по 27.09.2023 в размере 1 795 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 634 руб. 00 коп.

Определением суда от 03.11.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца заявил в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, просил взыскать с МКП "Жилсервис", а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области пени за период с 19.09.2023 по 27.09.2023 по договору поставки газа №08-4-12121/23 от 01.01.2023 пени в размере 1 795 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).


Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными в части пени и подлежащими удовлетворению, производство по делу в части исковых требований по взысканию задолженности подлежащим прекращению. При этом суд исходит из следующего.

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 629 890 руб. 43 коп., в связи с оплатой ответчиком долга после подачи искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Учитывая вышеизложенное, производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 629 890 руб. 43 коп., следует прекратить.

Требования о взыскании неустойки за период с 19.09.2023 по 27.09.2023 в размере 1 795 руб. 19 коп. рассматриваются судом по существу.

01.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Жилсервис" (заказчик) заключен договор на поставку газа №08-4-12121/23, по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2023 по 31.12.2023 подавать заказчику через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ (далее - газ), а заказчик обязуется получать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1 договора).

Годовой объем поставки газа по договору, квартальные и месячные объемы поставки газа по контракту установлены пунктом 2.3 договора.

Пунктом 2.11 договора установлено, что месяцем поставки газа и расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, учет объема газа осуществляется по узлу учета, указанному в Приложении №3 к договору.

Цена и порядок расчетов установлены разделом 5 договора.

Фактическая стоимость газа, поставленного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной (пункт 5.7 договора).

Согласно пункту 5.8 договора, расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа.

Пунктом 5.9 договора установлено, что платежи по настоящему договору производятся путем безналичных расчетов в форме расчетов платежными поручениями.

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.10 договора).

В соответствии с пунктом 5.14 договора, акт сдачи-приемки газа и приложение к нему, акт сверки по расчетам за поставленный газ, товарная накладная, счет-фактура направляются поставщиком заказчику посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи через оператора электронного документооборота.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец в августе 2023 года поставил ответчику (муниципальному казенному предприятию "Жилсервис") газ в объеме 65,456 тыс.куб.м., стоимостью 629 890 руб. 43 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа, счетами - фактурами за указанный период.

Ответчик (МКП "Жилсервис") оплату полученного газа в установленные договором сроки не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанной сумме.

Истец направил ответчикам претензии с предложением в пятидневный срок оплатить задолженность, которые оставлены последними без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком (МКП "Жилсервис") обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на поставку газа №08-4-12121/23 от 01.01.2023, который по своей правовой природе является договором газоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется поддавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику (МКП"Жилсервис") в августе 2023 года газ в необходимом объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик (МКП "Жилсервис") оплату полученного газа в установленные договором сроки не произвел.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 17878 руб. 88 коп. за период с 20.06.2023 по 18.08.2023 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу четвертому статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком срока оплаты подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с Муниципального казенного предприятия "Жилсервис" пени является обоснованным и, подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1 795 руб. 19 коп. за период с 19.09.2023 по 27.09.2023.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника - Муниципального казенного предприятия "Жилсервис" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с Администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учредителем и собственником имущества Муниципального казенного предприятия "Жилсервис" является Муниципальное образование Скопинский муниципальный район Рязанской области в лице Администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит нормам пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этом случае вопрос об имущественном положении казенного предприятия при рассмотрении дела не является значимым, поскольку субсидиарная ответственность муниципального образования наступит лишь в случае установления с соблюдением предусмотренного законом порядка при исполнении судебного акта о взыскании долга с основного должника факта недостаточности у него имущества.

С учетом вышеизложенного, требования истца правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика - Муниципального казенного предприятия "Жилсервис", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание задолженности подлежит с Администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 634 руб. относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца в связи с погашением долга после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 629 890 руб. 43 коп.

2. Взыскать с Муниципального казенного предприятия "Жилсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 391844 <...>), а при недостаточности денежных средств, субсидиарно с Администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 391800 <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390000г.Рязань, ул.Соборная, д.23) пени в размере 1 795 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 634 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья И.А. Козлова