Решение от 11 января 2021 г. по делу № А32-24551/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-24551/2020

Резолютивная часть решения объявлена 29.12.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11.01.2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ООО «Адисса» (ИНН <***>,ОГРН <***>),

ответчик: ООО «Винзавод «Первомайский» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки от 08.04.2019 №18А/2019 в размере 13 918 000 руб., пени в размере 6 931 164 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Адисса» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Винзавод «Первомайский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 08.04.2019 №18А/2019 в размере 13 918 000 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки товара.

Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Истец ранее направлял ходатайство об уточнении требований, в котором просил взыскать с ООО «Винзавод «Первомайский» в пользу ООО «Адисса» задолженность по договору поставки от 08.04.2019 №18А/2019 в размере 13 918 000 руб., пеню за период с 10.05.2019 по 28.09.2020 в размере 6 931 164 руб.

Ходатайство удовлетворено.

Ответчик направил отзыв, не возражает против иска с учётом увеличения требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 18А/2019 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить сусло конц. яблочное (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 покупатель обязан принять и оплатить товар, поставленный на условиях настоящего договора.

Во исполнение договора истец передал ответчику товар на общую сумму 17 408 000 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар не выполнил в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 13 918 000 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 20.12.2019 № 128 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате за поставленный товар.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен ст. 310 ГК РФ.

Требования истца подтверждаются договором поставки от 08.04.2019 №18А/2019, универсальными-передаточными документами от 08.04.2019 № 58г, от 16.04.2019 № 63г, 17.04.2019 № 64г, от 02.05.2019 № 71г, от 02.05.2019 №72г, от 03.05.2019 №73г, от 03.05.2019 №74г, от 08.05.2019 №83г, от 09.05.2019 №84г, от 09.05.2019 №85г, от 10.05.2019 №86г.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности в размере 13 918 000 руб.

Таким образом, задолженность в размере 13 918 000 руб. подлежит взысканию.

В представленном ранее ходатайстве ответчик указал, что не имеет возражений по существу заявленных истцом требований.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.05.2019 по 28.09.2020 в размере 6 931 164 руб. (уточнённые требования).

В соответствии с пунктом 6.3 договора, за несвоевременную или неполную оплату поставленного товара покупателем, поставщик вправе начислить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок сумму за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд проверил расчет истца и признал его верным.

Контрасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 6 931 164 руб.

Так как требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, то государственную пошлину в размере 92 590 руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, а 57 656 руб. необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Винзавод «Первомайский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Адисса» (ИНН <***>,ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 08.04.2019 № 18А/2019 в размере 13 918 000 руб., пеню за период с 10.05.2019 по 28.09.2020 в размере 6 931 164 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 590 руб.

Взыскать с ООО «Винзавод «Первомайский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 656 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Савин