Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А13-4045/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Дело № А13-4045/2023 город Вологда 06 июня 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 724 руб. 90 коп., акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе задолженности по договору № ЭП/07767/15 от 25.01.2023 по счёту-фактуре за февраль 2023 года в сумме 49 900 руб. 00 коп., пеней по состоянию на 30.03.2023 в сумме 100 руб. 00 коп., пеней на сумму долга в абзацем 5 части 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму долга, начиная с 31 марта 2023 года по день фактической оплаты суммы задолженности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст.49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за февраль 2023 года в сумме 49 900 руб. 00 коп., уточнил и увеличил исковые требования в части пени, просит взыскать пени за период с 21.03.2023 по 07.04.2023 в сумме 724 руб. 90 коп. Заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за февраль 2023 года в сумме 49 900 руб. 00 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу статей 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он принят судом. Дело в части взыскания задолженности за февраль 2023 года в сумме 49 900 руб. 00 коп. подлежит прекращению. Уточнение исковых требований судом принято. Сумма иска на момент рассмотрения составляет 724 руб. 90 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился. В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между АО «Вологдаоблэнерго» (Исполнитель) и Администрацией Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области (Заказчик) заключен договор оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) № ЭП/07767/15 от 25.01.2023 (далее – договор). В соответствии с условиями раздела 1 указанного договора Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии в точках поставки, согласованных Сторонами путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, а Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и в объемах, предусмотренных договором. Пунктом 5.2. Договора установлено, что сторонами в расчетах по договору используются значения одноставочного единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного ДТЭК и ТР Вологодской области. Пунктом 5.4.1 Договора предусмотрен окончательный расчет до 20-го числа включительно, следующего за расчетным месяцем. Объемы оказанных услуг согласуются сторонами в актах оказанных услуг, направляемых Сетевой организацией Заказчику. Задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии (мощности) за взыскиваемый период погашена. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Истец начислил пени за период с 21.03.2023 по 07.04.2023 в сумме 724 руб. 90 коп. Как предусмотрено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Поскольку судом установлено, что оплата услуг по передаче электрической энергии в спорном периоде ответчиком в установленный срок с нарушением сроков оплаты, то начисление Компанией законной неустойки следует признать обоснованным. Расчет пени судом проверен, соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, судом не установлено. О несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства ответчик не заявил, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено. При таких обстоятельствах по делу, исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области взыскать с Администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» пени в сумме 724 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. Дело в части взыскания задолженности за февраль 2023 года в сумме 49 900 руб. 00 коп. производством прекратить. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья М.Б.Свиридовская Суд:АС Вологодской области (подробнее)Истцы:АО "Вологдаоблэнерго" (подробнее)Ответчики:Администрация Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области (подробнее)Судьи дела:Свиридовская М.Б. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |