Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А49-7110/2019

Арбитражный суд

Пензенской области


440000, г. Пенза, ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-7110/2019

резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2021 года

полный текст решения изготовлен 17 февраля 2021 года



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, рассмотрев в судебном заседании при ведении помощником судьи М.В. Попова исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»; ОГРН <***>

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации; ОГРН <***>

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Оборонэнерго»

о взыскании 173 110 руб. 65 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности,



установил:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о взыскании с учетом уточнения суммы 173 110 руб. 65 коп., в т.ч. 155 977 руб. 58 коп. - задолженность за март 2019г. по договору энергоснабжения № 5757 от 27.12.2018, 17 133 руб. 07 коп – пени за период с 16.04.2019 по 05.04.2020.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Оборонэнерго».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным иске основаниям. В возражениях на отзыв истец указал, что расчет объема потребленной ответчиком электроэнергии на СОИ произведен истцом в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, то есть исходя из показаний общедомовых приборов учета за минусом суммарного объема электроэнергии, потребленного по индивидуальным приборам учета, а в случае отсутствия общедомовых приборов учета по нормативам.

Представитель ответчика требования не признал, по доводам, подробно изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Так ответчик указал на то, что у истца заключены прямые договоры энергоснабжения с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах, расчеты между истцом и жителями обслуживаемых ответчиком домов происходят без участия ответчика. Показания индивидуальных приборов учета также проверяются истцом. С учетом изложенного у ответчика отсутствуют сведения о количестве потребленной каждым жилым помещением электроэнергии и размере платы, подлежащей внесению тем или иным собственником. Акты приема-передачи электроэнергии ответчиком не подписаны.

Также, по мнению ответчика, истцом неверно определен объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества МКД, поскольку при расчете объема индивидуального электропотребления по жилому дому №28 по ул.Мира в п.Сазанье Сердобского района Пензенской области истцом использованы показания индивидуальных приборов учета электроэнергии класс точности 2,5. Показания данных ИПУ не могут быть приняты к учету, так как данные приборы учета не соответствуют классу точности, установленному Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012, кроме того у приборов истек межповерочный интервал.

Кроме того, задолженность по жилым помещениям в корпусах № 138, 148, 190, расположенным в Военном городке, рассчитанная не в соответствии с п.51 Правил №354, не подлежит взысканию с ответчика, поскольку ни одно жилое помещение в указанных корпусах не оборудовано индивидуальными приборами учета.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как установлено судом, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в соответствии договором управления от 13.09.2017 № З-УЖФ-1, заключенным с Министерством обороны РФ, с 01.10.2017 осуществляет управление жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами РФ и расположенным на территории Пензенской области.

27.12.2018 между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ (покупатель) заключен договор энергоснабжения №5757, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику. Ответчик обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие, предусмотренные настоящим договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Направление использования электрической энергии определяется по точкам поставки электрической энергии, указанным в Приложении №2 к договору.

Согласно п.6.1 договора фактический объем поставленной электрической энергии (мощности), определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном действующим законодательством и договором.

Порядок определения объема электрической энергии, фактически потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласован сторонами в приложении №1 к указанному договору.

Перечень коллективных приборов учета и точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, согласован сторонами в приложении №2 к указанному договору.

Согласно данному приложению, в перечень точек поставки входят следующие объекты: жилые дома в <...> (2), д. 121 (3), д. 122 (4), д. 125 (5), д. 126 (43), жилые дома в <...> (3), д. 124 (4), д. 127 (3), жилые дома ст. Леонидовка, ул. Октябрьская, д. 2 (33), д. 6 (66), д. 7 (75), д. 8 (106), д. 9 (112), <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, д. 68, многоквартирные жилые дома в <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> (ввод 1), д. 315 (ввод 2), общежитие (№23 по г.п.), МКД №138, №148, №190 по ул. Военный городок – 1.

На основании обращения ответчика с 01.04.2018 в договор энергоснабжения истцом в перечень точек поставки электроэнергии включен жилой дом №3 по ул.Октябрьская ст. Леонидовка Пензенского района Пензенской области.

Перечень индивидуальных приборов учета потребителей, количество квартир в многоквартирном доме и площадь их помещений, количество лиц, постоянно и временно проживающих (в том числе период временного проживания) указаны в Приложении №4 к Договору.

Договор заключен на срок с 01.01.2019 по 31.12.2019 на условиях его пролонгации (п.9.1 договора).

В марте 2019г. истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию для содержания общего имущества МКД и выставил для оплаты счет-фактуры №1104/1020/01, 2001/2294/01, 3001/2120/015001/358/01 от 31.03.2019 на сумму 166 402 руб. 64 коп. (т.1 л.д. 87, 89, 91, 94).

Объем подлежащей оплате электроэнергии рассчитан исходя из показаний общедомовых приборов учета за минусом суммарного объема электроэнергии, потребленного по индивидуальным приборам учета, принадлежащим, собственникам/пользователям жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика исходя из нормативов потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Ссылаясь на то, что электроэнергия на СОИ в спорный период ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности в сумме 155 977 руб. 58 коп., а также неустойки за просрочку уплаты в сумме 17 133 руб. 07 коп., начисленной за период с 16.04.2019 по 05.04.2020 по правилам абз. 10 п.2 ст.37 ФЗ РФ №35-ФЗ от 26.03.2013г. «Об электроэнергетике».

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что при расчете индивидуального объема потребления электроэнергии истцом использовались показания ИПУ, которые не соответствуют классу точности, установленному Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012, и у которых истек межповерочный интервал.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №306, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 161, п.п. 2, 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД.

Исходя из положений пунктов 21, 21 (1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия заключенных договоров между собственниками, пользователями помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией.

Из системного толкования указанных норм права следует, что при управлении МКД управляющей компанией, затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Таким образом, в спорных правоотношениях ответчик, как управляющая организация, является обязанной стороной по оплате коммунального ресурса, (электроэнергии) потребленного на содержание общего имущества МКД.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в жилых домах, расположенных в п. Сазанье Сердобского района Пензенской области, Кузнецк-8 и Пенза-32 в ряде квартир установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии марки СО-И446 с классом точности 2,5, выпущенные в 1952-1973 годах.

Данные обстоятельства подтверждаются совместными Актами обследования ИПУ от 17.10.2017 и 16.11.2017 (т.2 л.д.61-74), установленных в домах 300, 301, 302, 303, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315 по ул. Октябрьская, г.Кузнецк-8, Пензенская область, а также в домах 125, 126, 127 по ул. Нейтральной, г.Пенза-32, Пензенская область, а также актами обследования ИПУ от 17.10.2017 года, установленных в домах 142,143, 144, 145, 146, 26, 28, 29, 68 по ул. Мира в п.Сазанье Сердобского района.

В ходе обследования представителями сторон выявлены приборы учета СО-И446, СО-1, СО-2, СО-2М, СО-U446М, классом точности 2,5, с истекшим межповерочным интервалом, дата последней поверки – до 1992 г. (т. 2 л.д. 78-84).

В силу положений ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определения объема потребленных энергетических ресурсов выступает получение данных об их фактическом потреблении при помощи приборов учета.

В соответствии п. 138 Основных положений №442 для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

Используемые на дату вступления в силу настоящего документа приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в п. п. 138, 139, 141 настоящего документа, и (или) обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии меньшее количество дней, чем указано в п. п. 139 и 141 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в п. 138, 139 и 141 настоящего документа (пункт 142 Основных положений №442).

Согласно ГОСТ 6570-96 (п. 5.1) выпуск счетчиков класса точности 2,5 прекращен с 01.07.1997, срок эксплуатации однофазных счетчиков электроэнергии класса точности 2,5 ограничен первым межповерочным интервалом, и с 01.10.2000 запрещено производить их поверку, как не соответствующих требованиям стандарта (письмо Госэнергонадзора РФ от 18.10.2000 № 32-05-11/21 «Об ограничении фока эксплуатации однофазных счетчиков электрической энергии класса 2.5», решение НТК Госстандарта России по метрологии и измерительной технике от 12.09.2000 протокол №12).

Нормативный срок эксплуатации однофазных индукционных электросчетчиков до очередной поверки либо замены составляет 16 лет (ГОСТ 6570-96, п. 6, 47, 4).

Таким образом, приборы учета электрической энергии класса точности 2,5 вышли из эксплуатации и исключены из государственного реестра средств измерений, а в 1970-2000 годах закончился нормативный срок эксплуатации счетчиков класса точности выпущенных в 1950-1970 годах.

Согласно пункту 4.1 паспорта счетчика электрического однофазного СО-И446 (ПК2,720,000 ПС), счетчики проходят обязательную государственную поверку один раз в 8 лет (т. 2 л.д. 86).

Следовательно, сроки поверки (эксплуатации) однофазных индукционных электросчетчиков, выпущенных в 1952-1973 годах и прошедших поверку до 01.10.2000 (предельно возможный срок поверки), истекли 30.09.2008.

В силу ст.13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», п.п.136, 137, 138, 142, 155 Основных положений функционирования розничных рынков №442, а также п.2.11.7, 2.11.10 Правил технической эксплуатации электроустановок (утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003) показания указанных ИПУ не могут считаться достоверными и использоваться при определении объемов электроэнергии.

В соответствии с п. 21(1) Правил №124 в случаях, предусмотренных подпунктами «г»-«ж» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:


Vд = Vодпу - Vпотр,


где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

в) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

,
где определяется в соответствии с п. 21 настоящих Правил.

В соответствии с п.44 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных п. 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 Правил № 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Пунктом 45 Правил № 354 предусмотрено, что если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с п. 44 Правил № 354, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Таким образом, исходя из действующего законодательства, плата рассчитывается как разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и (или) нормативов потребления коммунальных услуг.

При этом, для определения сверхнормативного объема электроэнергии, предъявленного к оплате управляющей организации, из указанного объема подлежит исключению нормативный объем, который определяется путем умножения общей площади мест общего пользования на норматив потребления на общедомовые нужды, утвержденный полномочным органом.

Нормативы потребления коммунальных услуг для населения Пензенской области, действовавшие в 2019 г., утверждены приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области №7 от 25.01.2016.

В ходе судебного разбирательства сторонами составлен расчет объемов электроэнергии, израсходованной на содержание общего имущества, при этом расчет объема индивидуального потребления по жилым помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета произведен истцом в соответствии с абз. 1 п. 42, п/п «б» п. 59 Правил № 354, а в отношении жилых помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета (включая жилые помещения, в которых установлены ИПУ с истекшим нормативным сроком эксплуатации и сроком поверки) - по нормативу потребления коммунальной услуги по электроснабжению в соответствии с абз. 2 п. 42 Правил №354, п. 30-36 Правил №306 (т. 4 л.д. 34-44).

Исходя из показаний ОДПУ расчет произведен по объектам: <...> кВт/ч стоимостью 14 руб. 46 коп.; <...> кВт/ч стоимостью 279 руб. 56 коп.;

<...>, 309, 310, 311, 312, 313, 315 – 0 кВт/ч (потребление за МОП); <...> кВт/ч стоимостью 1166 руб. 16 коп.; <...> кВт/ч стоимостью 92 руб. 88 коп.; <...> кВт/ч стоимостью 55 руб. 43 коп.;

Пензенская область, Пензенский район, ст. Леонидовка, ул. Октябрьская, д. 3 – 321 кВт/ч стоимостью 773 руб. 61 коп.; Пензенский район, ст. Леонидовка, ул. Октябрьская, д. 2 – 2339 кВт/ч стоимостью 5636 руб. 99 коп.; Пензенский район, ст. Леонидовка, ул. Октябрьская, д. 6 – 2207 кВт/ч стоимостью 5318 руб. 87 коп.; Пензенский район, ст. Леонидовка, ул. Октябрьская, д. 7 – 2463 кВт/ч стоимостью 5935 руб. 83 коп.; Пензенский район, ст. Леонидовка, ул. Октябрьская, д. 8 – 417 кВт/ч стоимостью 1004 руб. 97 коп.;

Пензенская область, Пензенский район, ст. Леонидовка, ул. Нейтральная, д. 122 – 130 кВт/ч стоимостью 313 руб. 30 коп.; Пензенская область, Пензенский район, ст. Леонидовка, ул. Нейтральная, д. 123 – 819 кВт/ч стоимостью 1973 руб. 79 коп.; Пензенская область, Пензенский район, ст. Леонидовка, ул. Нейтральная, д. 124 – 1302 кВт/ч стоимостью 3137 руб. 82 коп.;

<...> кВт/ч стоимостью 59 532 руб. 64 коп; <...> кВт/ч стоимостью 7 027 руб. 92 коп; <...> кВт/ч стоимостью 10 498 руб. 88 коп.

Исходя из нормативов потребления расчет произведен по следующим объектам:

<...> кВт/ч стоимостью 1578 руб. 96 коп.

Общая стоимость электроэнергии составила 104 342 руб. 07 коп. В связи с чем, истцом не обоснованно предъявлена к взысканию сумма 51 635 руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает обоснованным предъявление ответчику требования об оплате электрической энергии поставленной в марте 2019г. на общую сумму 104 342 руб. 07 коп.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами в счет погашения взыскиваемой в рамках настоящего дела задолженности ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России произвело оплату на общую сумму 10 425 руб. 06 коп.

Таким образом, остаток задолженности за март 2019г. составляет 93 917 руб. 01 коп. который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Каких-либо иных доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного по договору ресурса истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени), начисленную за период с 16.04.2019 по 05.04.2020 в сумме 17 133 руб. 07 коп.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии обоснованы, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку.

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37 Закона об электроэнергетике.

Расчеты истца произведены в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Возражений по сумме пени, периоду их начисления, а также о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Однако, расчет неустойки (пени) производился истцом исходя из суммы задолженности равной 155 977 руб. 58 коп., в то время как обоснованной судом признана сумма 104 342 руб. 07 коп., следовательно, сумма пени за неисполнение денежного обязательства по оплате потребленной в марте 2019 г. электроэнергии за период с 16.04.2019 года по 05.04.2020 исходя из действующей банковской ставки 4,25 % годовых, составляет 10 743 руб. 23 коп.

Требование о взыскании пени в остальной части удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 104 660 руб. 24 коп., в т.ч. 93 917 руб. 01 коп. – задолженность, 10 743 руб. 23 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 747 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


Судья С.В. Аверьянов