Дополнительное решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А32-22168/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-22168/2016

г. Краснодар «16» апреля 2018 года


Судья Арбитражного суда Краснодарского края Е.В. Корейво

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании по своей инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 декабря 2016 года по данному делу, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 года, с общества с ограниченной ответственностью «Кафе «Зимний сад» в пользу открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» взыскано 385000 рублей – суммы обеспечительного вноса, 20397 рублей 15 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 октября 2015 года по 31 мая 2016 года, а также 11108 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2017 года судебные акты отменены в части взыскания процентов, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции среди прочего указал на необходимость разрешения вопроса о распределении судебных расходов в виде уплаченной ответчиком по делу государственной пошлины в сумме 3000 рублей за подачу кассационной жалобы.

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе «Зимний сад» г. Краснодар удовлетворить в части.

Решением от 25 декабря 2017 года требования истца о взыскании процентов удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью «Кафе «Зимний сад» в пользу открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» взыскано 8606 рублей 53 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2016 года по 31 мая 2016 года, а также 10785 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции не был разрешен вопрос о распределении расходов на подачу кассационной жалобы.

В связи с чем, определением от 6 апреля 2018 года назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

О времени и месте судебного процесса стороны извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие своего представителя.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение спора в суде первой инстанции, а также апелляционной и кассационной жалоб подлежат взысканию с истца и подлежат исчислению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением кассационной жалобы, на истца относится 87 рублей – судебных расходов ответчика по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, в остальной сумме – 2913 рублей государственная пошлина относится на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кафе «Зимний сад» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) 87 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.



Судья Е.В. Корейво