Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № А21-7955/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А21-7955/2023-7
22 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления оглашена 07 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объёме 22 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Н.А.Морозовой, судей А.В. Радченко, М.В. Тарасовой, при ведении протокола секретарём судебного заседания Д.С. Беляевой,

в отсутствие лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16502/2025) финансового управляющего имуществом должника ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2025 по делу № А21-7955/2023/-7, принятое по заявлению Федерального государственного казённого учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о включении требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества в деле о несостоятельности (банкротства) ФИО2,

установил:

акционерное общество «Банк Дом.РФ» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.07.2023 суд первой инстанции возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 20.02.2024 (резолютивная часть от 06.02.2024) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО3 - члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.03.2024 № 38(7728).

Решением от 13.08.2024 (резолютивная часть от 30.07.2024) суд признал должника несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего.

Определением от 10.09.2024 (резолютивная часть от 27.08.2024) арбитражный суд утвердил в должности финансового управляющего ФИО1 - члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.09.2024 № 173(7863).

Федеральное государственное казённое учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» 11.02.2025 подало в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 120 705 руб. 84 коп. как обеспеченного залогом квартиры по адресу: <...> (далее – квартира), одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на предъявление своего требования.

Определением от 27.05.2025 суд первой инстанции восстановил пропущенный срок на предъявление требований, включил последние в общей сумме 3 120 705 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов с очерёдностью удовлетворения в третью очередь как обеспеченных залогом квартиры.

Не согласившись с законностью судебного акта, финансовый управляющий направил апелляционную жалобу, настаивая на необоснованности заявленных притязаний.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) закреплено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Исходя из норм статей 71, 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 40), проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учётом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку требование рассматривается в деле о банкротстве, во избежание создания искусственной задолженности в реестре суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия задолженности должника. Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий указывает на то, что должник подлежит исключению из накопительно-ипотечной системы в связи с

наличием у него военной выслуги в 20 лет. В подтверждение этой позиции апеллянт представил копию справки Министерства обороны Российской Федерации от 03.03.2025 № 118, согласно которой выслуга лет в Вооруженных силах Российской Федерации ФИО2 по состоянию на 28.02.2025 составляет 20 лет, 3 месяца и 16 дней. Данная справка содержит подпись временно исполняющего обязанности командира войсковой части 88730 капитана ФИО4, а также оттиск печати данной войсковой части. Помимо этого, управляющим представлена копия разворота удостоверения ветерана военной службы, выданного должнику 20.02.2025 Министерством обороны Российской Федерации, а также копии контрактов должника о прохождении военной службы.

Согласно части 15 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участники накопительно- ипотечной системы), выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 3 Закона № 117-ФЗ закреплено, что в качестве участников накопительно-ипотечной системы определены военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 4 статьи 4 Закона № 117-ФЗ реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством, в том числе, формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Согласно части 6 статьи 14 Закона № 117-ФЗ источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтённые на именном накопительном счете участника.

Исходя из части 7 статьи 14 Закона № 117-ФЗ, со дня предоставления целевого жилищного займа учёт дохода на именном накопительном счете участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона № 117-ФЗ погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно- ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Закона № 117-ФЗ определено, что основанием возникновения права на использование накоплений, учтённых на именном накопительном счете участника, в соответствии с настоящим Федеральным законом является, в том числе, общая продолжительность военной службы, в том числе в льготном исчислении, двадцать лет и более.

Следовательно, у должника как военнослужащего с выслугой более 20 лет возникло право на использование накоплений для жилищного обеспечения без возврата Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека» денежных средств, предоставленных по договору целевого жилищного займа от 01.08.2014, сам займ приобрёл безвозмездный характер.

В этой связи, требования кредитора являются необоснованными.

При таком положении определение суда первой инстанции подлежит отмене с

вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2025 по

делу № А21-7955/2023-7 отменить. В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Морозова

Судьи А.В. Радченко М.В. Тарасова