Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-171198/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-171198/23-133-913
09 октября 2023 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 года


Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСО" (127282, <...> ДОМ 31ГСТР1, ОФИС 311, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2015, ИНН: <***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛСОЛ" (630024, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., МИРА УЛ., ЗД. 63А/9, ОФИС 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 29.06.2015 г. № 3-15 в размере 3 612 240,00 руб.

при участии представителей: согласно протокола



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛСОЛ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 29.06.2015 г. № 3-15 в размере 3 612 240 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2015г. между ООО «ТСО» (далее - Исполнитель, Истец) и ООО «ЛСОЛ» (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен договор услуг № 3-15 (далее - Договор), в соответствии с п 1.1. которого Истец обязуется по заданию Ответчика оказывать услуги по предоставлению оборудования в аренду, по технической, технологической и программной поддержке коммерческой деятельности Ответчика, а Ответчик оплатить эти услуги на основаниях и по правилам, установленным в Договоре.

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость услуг, перечисленных в п. 1. договора, устанавливается в соответствии с приложением №1 настоящего договора по каждому адресу оказания услуг. Оплата услуг осуществляется в безналичном порядке по выставленному Исполнителем счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до десятого числа последнего месяца каждого оплачиваемого квартала календарного года.

Согласно материалам дела, за период с 2017 по 2019 задолженность составила 3 612 240 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами сверки за 2018год, за 2019 год, за 2020 год, за 2021 год, за 2022 год, а также подписанными сторонами актами оказанных услуг № ТС000000009 от 31.03.2018 на 401 360,00 рублей, № ТС000000011 от 30.04.2018 на 401 360,00 рублей, № ТС000000015 от 31 05.2018 на 401 360,00 рублей, № ТС000000041 от 31.01.2019 на 401 360,00 рублей, № ТС000000040 от 31.01.2019 на 401 360,00 рублей, № ТС000000039 от 31.01.2019 на 401 360,00 рублей, № ТС000000038 от 31.01.2019 на 401 360,00 рублей, № ТС000000037 от 31.01.2019 на 401 360,00 рублей, № ТС000000036 от 31.01.2019 на 401 360,00 рублей.

Вместе с тем, Ответчиком оплата не произведена в установленный срок, в связи с чем Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В полном объеме оплата Ответчиком не произведена. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которого подтвердил факт наличия задолженности перед истцом.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

С учетом изложенного, задолженность в размере 3 612 240 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ч. 3 прим ст. 70 АПК РФ.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛСОЛ" (630024, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., МИРА УЛ., ЗД. 63А/9, ОФИС 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2010, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСО" (127282, <...> ДОМ 31ГСТР1, ОФИС 311, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 612 240 руб., а также расходы по госпошлине в размере 41 061 руб.


Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

ФИО1