Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А65-11247/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-11247/2021

Дата принятия решения – 28 июля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 21 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Востокнефтеспецмонтаж", г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Диара 19", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 800 000 руб. неосновательного обогащения и 81 175 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Востокнефтеспецмонтаж", г. Азнакаево (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Диара 19", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 1 800 000 руб. неосновательного обогащения и 81 175 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда РТ от 19.01.2021г. по делу А65-373/2020 ООО "Востокнефтеспецмонтаж", г. Азнакаево было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 1 800 000 руб. по платежным поручениям №287 от 08.05.2020г., №288 от 08.05.2020г. и №289 от 08.05.2020г.

Истец претензией от 15.03.2021г. потребовал от ответчика возврата денежных средств.

Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика. Подход суда соответствует правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 29.01.2013 N 11524/12 по делу N А51-15943/2011.

Платежные поручения №287 от 08.05.2020г., №288 от 08.05.2020г. и №289 от 08.05.2020г. свидетельствуют о факте перечисления истцом со своего расчетного счета ответчику денежных средств в размере 1 800 000 руб.

Ответчик возражений не представил, иск не оспорил, своим правом на представление письменного отзыве не воспользовался, в связи с чем согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 1 800 000 руб. неосновательного обогащения, в силу ст. 1102 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 175 руб. 49 коп. за период с 08.05.2020г. по 10.05.2021г.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом изложенного, в рамках настоящего спора моментом, когда ответчик узнал о неосновательности перечисления истцом денежной суммы, следует считать момент перечисления указанных денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения, за период с 08.05.2020г. по 10.05.2021г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 81 175 руб. 49 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Диара 19", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Востокнефтеспецмонтаж", г. Азнакаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 800 000 руб. неосновательного обогащения и 81 175 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Диара 19", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 31 812 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева