Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А23-3480/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3480/2018
10 октября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", ИНН <***>, ОГРН <***>, 191002, <...>, к акционерному обществу "60 Арсенал", ИНН <***>, ОГРН <***>, 248032, <...>, о взыскании 181 080 руб. 16 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец, ПАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к акционерному обществу "60 Арсенал" (далее - ответчик, АО "60 Арсенал"), о взыскании задолженности в размере 115 740 руб. 49 коп., неустойки в размере 65 339 руб. 67 коп., всего в размере 181 080 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25 мая 2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Учитывая необходимость исследования дополнительных доказательств, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями направленным по юридическому адресу истца и ответчика, и возвращенными с отметками о вручении от истца и от ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело слушается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Согласно условиям заключенного договора от 23.09.2013 № 2220/1163-250000044392 о предоставлении услуг связи (далее - договор) между ОАО "Ростелеком" (оператор связи) и ОАО "60 Арсенал" (абонент), истец обязуется оказывать ответчику услуги, описанные в дополнительном соглашении к договору, а ответчик обязуется принимать и оплачивать ему услуги связи. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон, определяются дополнительным соглашением и бланками-заказами на предоставление услуг к данному дополнительному соглашению.

Истцом ответчику оказывались услуги связи, а также услуги, технологически неразрывно связанные с оказываемыми в соответствии с договором услугами связи, и направленные на повышение их потребительской ценности. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон, определены дополнительном соглашении и заказами на предоставление услуг связи к данному дополнительному соглашению.

Дополнительным соглашением № Т-1 от 23.09.2013 истец обязался предоставлять ответчику доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивать возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи, подвижной радиотелефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста. А также иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи (пункты 1.1-1.2 дополнительного соглашения).

Расчеты между сторонами за оказанные услуги производятся по действующим тарифам истца и указанным в дополнительном соглашении к договору (соответствующих заказах на предоставление услуг связи).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Между тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с октября 2017 по февраль 2018 включительно, в размере 115 740 руб. 49 коп.

Претензия № 1 от 16.03.2018, направленная истцом в адрес ответчика с предложением погасить существующую сумму долга, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" (далее - ФЗ "О связи").

Согласно статьи 44 ФЗ "О связи", на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 пункта 3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг связи истец представил в материалы дела расшифровки услуг за спорный период, содержащие сведения об объеме предоставленных ответчику услуг и их стоимости, акты выполненных работ, счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации № 126-ФЗ от 07.07.2003 "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Таким образом, представленные истцом расшифровки услуг являются надлежащими доказательствами оказания оператором услуг связи ответчику.

Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 115 740 руб. 49 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 65 339 руб. 67 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.9 договора абонент производит оплату счета за оказанные услуги, полученные в отчетном периоде, не позднее 25 числа расчетного периода. В случае невозможности при поступлении оплаты от абонента идентифицировать услугу или период, за которые поступил платеж, оператор связи самостоятельно определяет в счет оплаты какой услуги и периода зачесть соответствующий платеж.

Согласно пункту 6.3 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 (одного) процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей уплате. Уплата неустойки осуществляется абонентом по письменному требованию оператора связи.

Неустойка рассчитана за следующие периоды:

- за октябрь 2017, с 26.11.2017 по 16.03.2018, что составляет 111 дней, в размере 30 223 руб. 43 коп.;

- за ноябрь 2017, с 26.12.2017 по 16.03.2018, что составляет 81 день, в размере 19 993 руб. 93 коп.;

- за декабрь 2017, с 26.01.2018 по 16.03.2018, что составляет 50 дней, в размере 11 492 руб. 80 коп.;

- за январь 2018, с 26.02.2018 по 16.03.2018, что составляет 19 дней, в размере 3 629 руб. 51 коп.

Общий размер неустойки составляет 65 339 руб. 67 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки основано на законе и договоре. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, контррасчет им не представлен.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 65 339 руб. 67 коп.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "60 Арсенал", г. Калуга в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург задолженность в размере 115 740 руб. 49 коп., неустойку в размере 65 339 руб. 67 коп., всего в размере 181 080 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 432 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н.Смирнова