Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А55-27782/2025Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, <...>, тел. <***> Именем Российской Федерации Дело № А55-27782/2025 09 сентября 2025 года г.Самара Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2025 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р., рассмотрев 09.09.2025 в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" (ИНН: <***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Школа № 118" городского округа Самара (ИНН: <***>) о взыскании 1 446 956, 97 руб. при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 10.12.2024 от ответчика – не явился, извещен Установил следующее: МУП г.о. Самара "Инженерная служба" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Школа № 118" городского округа Самара (далее - ответчик) о взыскании 1 446 956, 97 руб., в том числе 1 152 538,61 руб. основного долга по контракту на теплоснабжение № КГ-90/20 ТЭ за период с октября 2024 года по ноябрь 2024 года, 294 418,36 руб. пени, а также 68 409 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции. Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении. В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом. Ответчик ходатайств и отзывов не представил. Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания. В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил. По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить. Как следует из материалов дела, между Муниципальным предприятием городского округа Самара «Инженерная служба» (далее - Истец) и Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Школа № 118» г.о. Самара (далее - Ответчик) заключен контракт на теплоснабжение № КГ-90/24 ТЭ. Согласно п. 1.1. Договора Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на отопление (в отопительный период) профилактория, расположенного по адресу г Самара, <...> д 26,28 литера А, Б, В, а Должник обязуется принять и оплатить тепловую энергию на отопление, а также соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных настоящим Договором Теплоноситель является собственностью Взыскателя. Согласно п. 4.6. Ответчик обязуется совместно с Истцом ежемесячно, не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, оформлять акт поставленной Должнику тепловой энергии. Ни одна из Сторон не вправе уклониться от подписания указанного акта. Не подписание в установленный срок акта признается сторонами уклонением Ответчика от документального оформления учета количества и качества полученной тепловой энергии. В случае не подписания Ответчиком акта о количестве и качестве поставленной тепловой энергии, указанный акт оформляется и подписывается Исцом в одностороннем порядке. Оформленный без участия Ответчика акт о количестве и качестве поставленной тепловой энергии является доказательством фактической поставки тепловой энергии Ответчику по настоящему Договору и является основанием для выставления счета-фактуры. Суду акты представлены. Расчеты по настоящему Договору осуществляются Ответчиком не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета и акта выполненных работ, оформленного Сторонами в соответствии с п.4.7. настоящего Договора. На основании актов №№ КГ-90/24 ТЭ поставленной тепловой энергии за период с октября 2024г по ноябрь 2024г к оплате Ответчику выставлялись следующие первичные документы бухгалтерского учета: - за октябрь 2024г счет-фактура № 8351 от 31.10.2024г, акт № 8351 от 31.10.2024г на сумму 425 581,31 рублей. - за ноябрь 2024г счет-фактура № 9298 от 30.11.2024г, акт № 9298 от 30.11.2024г на сумму 726 957,30 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности за период с октября 2024г по ноябрь 2024г за оказанные услуги теплоснабжения с учетом оплаты составляет 1 152 538 61 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик по существу возражений не представил. Ответчик получение заявленной электроэнергии не опроверг. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Согласно п.9.4. ст. 15 Федерального закона от 27 07 2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. Пунктом 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно расчетам, размер законной неустойки за период с 12.11.2024 по 11.07.2025 составил 294 418,36 рублей. В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в установленные сроки. Исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 68 409,00 рублей по платежному поручению № 18191 от 14.07.2025. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Школа № 118" городского округа Самара (ИНН: <***>) в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" (ИНН: <***>) 1 446 956,97 рублей, в том числе: 1 152 538,61 рублей основного долга, 294 418,36 рублей неустойки. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Школа № 118" городского округа Самара (ИНН: <***>) в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" (ИНН: <***>) 68 409,00 рублей расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья Лукин А.Г. Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:МУП г.о. Самара "Инженерная служба" (подробнее)Ответчики:Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Школа №118" г.о. Самара (подробнее)Судьи дела:Лукин А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|