Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А14-10799/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело NА14-10799/2023 «14» сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 14.09.2023.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой», г. Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 08.08.2022 № 04/08-22 и процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен; от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен; установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ответчик) о взыскании 866 800, 79 руб. задолженности по договору от 08.08.2022 № 04/08-22 и 130 816, 77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие лица, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № 04/08-22 от 08.08.2022, в соответствии с условиями которого, субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок при использовании собственных материалов и материалов, поставляемых заказчиком, выполнить собственными силами или с привлечением

субподрядных организаций, с использованием своего оборудования и механизмов работы по строительству указанного в пункте 1.1. объекта, в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией, протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1) (п. 1.1 договора).

В силу пункта 3.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором (включая монтаж оборудования), должны быть выполнены субподрядчиком в течении 1 календарного месяца с момента перечисления аванса на расчетный счет субподрядчика.

Согласно разделу 2 договора стоимость поручаемых субподрядчику работ устанавливается протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1), составляет 8 741 040,29 руб., в т.ч. НДС 20%.

Договором предусмотрен аванс в размере 50% стоимости договора, что составляет 4024239,50 руб., с учетом НДС. Расчет за выполненные работы производится по КС-2 КС-3 с зачетом ранее уплаченного Подрядчиком авансового платежа.

Обязательства по оплате аванса исполнены ответчиком по платежному поручению № 337 от 09.08.2022.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы и сдал их результат ответчику по актам формы КС-2, КС-3 № 1 от 13.09.2022, № 2 от 25.10.2022 на общую сумму 8 741 040, 29 руб.

Истец ссылается на частичную оплату выполненных работ ответчиком.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией б/н от 23.05.2023.

Неисполнение требований претензий послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора от 08.08.2022 № 04/08-22, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена выплата аванса в размере 50% стоимости договора, что составляет 4 024 239, 50 руб. с учетом НДС. Расчет за выполненные работы производится по КС-2, КС-3 с зачетом ранее уплаченного подрядчиком авансового платежа.

Согласно п. 2.3.1 договора платежи за выполненные работы производятся подрядчиком ежемесячно на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (актов по форме КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (справок по форме КС-3) и счетов фактур. Предоставление субподрядчиком для рассмотрения Актов и Справок формы № КС-2, КС-3 в отношении работ, по которым отсутствует согласованный сторонами локальный сметный расчет и (или) соответствующая исполнительная документация, является основанием для возвращения субподрядчику актов (справок) формы КС-2, 3 без рассмотрения.

В силу пункта 2.3.2 окончательный платеж в размере 5% (гарантийное удержание) от суммы настоящего договора производится в течение 20-ти банковских дней после сдачи субподрядчиком результата работ подрядчику, подписания сторонами акта сдачи-приемки Результата выполненных работ и передачи субподрядчиком всей необходимой исполнительной документации подрядчику у (журнал производства работ, акты на скрытые работы, отчет об израсходованных материалов подрядчика (в случае использования давальческих материалов)).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2, КС-3 № 1 от 13.09.2022, № 2 от 25.10.2022, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт выполнения работ не оспорил, доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца о взыскании 866 800, 79 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании 130 816, 77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 по 26.06.2023.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что истцом неверно определен период и база начисления процентов.

Истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из зачета суммы авансового платежа поровну в каждый из актов выполненных работ.

Исходя из части первой статьи 431 Гражданского кодекса, осуществляя толкование условий договора, суд анализирует буквальное значение содержащихся в тексте договора слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение согласно разъяснениям, данным в пункте 43 Постановления N 49, определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Учитывая, что условия договора, определяющие взаимоотношения сторон, являются согласованными частями одного документа, на основе которого должно строиться обязательственное отношение, в соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса значение конкретного условия договора подлежит установлению судом путем сопоставления с другими условиями этого договора, смыслом договора в целом, а также с учетом существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (системное толкование).

С учетом пункта 4 статьи 1 ГК РФ, условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В силу положений пункта 2.2 договора расчет за выполненные работы производится с зачетом ранее уплаченного авансового платежа, вместе с тем

положения договора не предусматривают, что зачет аванса производится пропорционально выполненным работам или равными частями.

С учетом буквального толкования договора зачет аванса полностью относится судом к оплате акта № 1 от 13.09.2022.

Также, исходя из системного толкования положений пп.2.2, 2.3.1, 2.3.2 договора, оплата за выполненные работы должна производиться ежемесячно, но с учетом гарантийного удержания в размере 5 % от суммы договора, которое выплачивается в течение 20 банковских дней после сдачи результата работ.

С учетом указанного, оплата гарантийного удержания в размере 5% от суммы договора (437 051, 01 руб.) должна производиться в срок до 25.11.2022. Стоимость работ должна быть оплачена после подписания актов КС-2 без учета 5% удержания. Гарантийное удержание оплачивается в течение 20 банковских дней после окончательной сдачи результата работ.

Произведя расчет суммы процентов, с учетом указанных положений договора и права истца на формулирование исковых требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 110 757, 73 руб. за период с 27.10.2022 по 26.06.2023

Также истцом были заявлены требования о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 127 986, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022 по 11.09.2023, а начиная с 12.09.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами и по день фактической оплаты

задолженности на сумму долга (с учетом поступающих оплат), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки. В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Размер государственной пошлины по делу составляет 22 886, 89 руб.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 379 от 30.06.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 22 952 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать 22 490, 51 руб. расходов по государственной пошлине, а также в доход федерального бюджета РФ 396, 38 руб. государственной пошлины. В остальной части (461, 49 руб.) судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой», г. Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) 866 800, 79 руб. задолженности по договору от 08.08.2022 № 04/08-22, 127 986, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022 по 11.09.2023, а начиная с 12.09.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами и по день фактической оплаты задолженности на сумму долга (с учетом поступающих оплат), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки и 22 490, 51 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 396, 38 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Е.С. Завидовская