Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А40-1045/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-1045/21-46-1Б
г. Москва
24 марта 2021г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Архипова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Олимп-М» о признании несостоятельным (банкротом) ООО НПП «ГИДРОЛЮКС» (117342, МОСКВА ГОРОД, ВВЕДЕНСКОГО УЛИЦА, 8, ОФ.908, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2006, ИНН: <***>),

в судебном заседании приняли участие: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 16.03.2021,

в судебное заседание не явились: должник - извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021 принято к производству заявление ООО «Олимп-М» о признании несостоятельным (банкротом) ООО НПП «ГИДРОЛЮКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), возбуждено производство по делу № А40-1045/21-46-1Б.

В судебном заседании подлежали рассмотрению вопросы по проверке обоснованности заявления ООО «Олимп-М» о признании несостоятельным (банкротом) ООО НПП «ГИДРОЛЮКС».

Должник будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в суд не направил, возражения против рассмотрения дела по существу не представил. Дело слушается в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя представил уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, пояснил, что должник находится в стадии ликвидации, просил ввести процедуру конкурсного производства, в остальной части требования поддержал.

Указанные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ принимаются судом.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным признать ООО НПП «ГИДРОЛЮКС» банкротом по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника по следующим основаниям.

Задолженность ООО НПП «ГИДРОЛЮКС» перед ООО «Олимп-М» в размере 320 000 руб. – основной долг, 4 700 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, образовалась в связи с неисполнением должником условий договора №27-06 об оказании юридических услуг от 27.06.2019 и подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Московской области от 17.11.2020 по делу №А41-74457/20.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном абзацем вторым п. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение ООО «Олимп-М» о намерении обратиться с заявлением о признании должника ООО НПП «ГИДРОЛЮКС» несостоятельным (банкротом) опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 07.12.2020 № 05681164.

Таким образом, требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), поскольку размер непосредственно основного долга составляет более 300 000 руб. и не исполнен в течение трех месяцев с даты, когда он должен был быть исполнен; требования надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Поскольку должник ООО НПП «ГИДРОЛЮКС» находится в процессе ликвидации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 17.03.2021, ликвидатором назначен ФИО3, в соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) ООО НПП «ГИДРОЛЮКС» подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Судом установлено, что САУ "Авангард" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должника, отвечающая требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4 с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что финансировать процедуру готовы,

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно п.3. ст. 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20-23, 26, 32, 37, 38, 45, 52, 53, 54, 59, 124, 126-129, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Олимп-М» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ГИДРОЛЮКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обоснованным.

Признать Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ГИДРОЛЮКС» (117342, МОСКВА ГОРОД, ВВЕДЕНСКОГО УЛИЦА, 8, ОФ.908, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2006, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО НПП «ГИДРОЛЮКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО НПП «ГИДРОЛЮКС» в пользу ООО «Олимп-М» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим ООО НПП «ГИДРОЛЮКС» - ФИО4 (член САУ "Авангард", ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре – 16302, адрес для корреспонденции: 107113, Москва, ул. Маленковская, дом 32, стр. 3, оф. 309)

Включить требование ООО «Олимп-М» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО НПП «ГИДРОЛЮКС» в размере 320 000 руб. – основной долг, 4 700 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать ликвидатора ООО НПП «ГИДРОЛЮКС» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника на 27.09.2021 в 11 час. 25 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, <...>, зал № 10054.

Конкурсному управляющему – заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья А.А. Архипов