Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А31-13898/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13898/2018
г. Кострома
12 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола помощником судьи Румянцевой И.А.

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ОКО 1» к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Кадыйская детская школа искусств» Кадыйского муниципального района о взыскании 40 691 рубля 85 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ОКО 1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Кадыйская детская школа искусств» Кадыйского муниципального района о взыскании 40 691 рубля 85 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ОКО 1» (исполнитель) и Муниципальным казенным учреждением дополнительного образования «Кадыйская детская школа искусств» Кадыйского муниципального района (клиент) заключен договор от 01.05.2018 № 010-42-2018.

В силу подпункта 1.1 указанного договора исполнитель обязуется принять под охрану переданные в установленном порядке объекты и помещения клиента, перечисленные в прилагаемом к договору перечне и плане-схеме охраняемых объектов и помещений, а клиент обязуется оплатить охранные услуги. Стоимость услуг по охране объекта(ов) указана в перечне к договору. Перечень охраняемых объектов является неотъемлемой частью договора.

Согласно перечню к договору стоимость услуг составляет 10 000 рублей в месяц.

На основании пунктов 2.11, 2.12 договора оплата предоставляемых исполнителем услуг осуществляется ежемесячно платежным поручением, сдаваемым в учреждение банка после 25 числа текущего месяца, согласно выставленному счету. Услуги исполнителя считаются оплаченными с момента поступления денег на счет исполнителя.

В силу пунктов 7.1, 7.2 договора стоимость услуг по охране объекта составляет 10 000 рублей в месяц. Оплата за услуги производится путем перечисления клиентом денежных средств платёжным поручением на расчётный счет исполнителя до 1-го числа месяца, следующего за расчётным, по счетам представленным исполнителем.

На основании пункта 7.6 договора все споры по настоящему договору подлежат разрешению и рассмотрению в установленном законом порядке.

Во исполнение условий договора истец своевременно и в полном объеме исполнил принятые обязательства, в том числе за май, июнь, июль, август 2018 года, что подтверждается обоюдно подписанными сторонами актами: от 31.05.2018 № 00000845, от 30.06.2018 № 00001051, от 31.07.2018 № 00001266, от 31.08.2018 № 00001452.

Ответчик за указанный период услуги не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 40000 рублей.

Претензия исполнителя о погашении задолженности заказчиком оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы истца на отправку претензии и копии искового заявления в адрес учреждения.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Кадыйская детская школа искусств» Кадыйского муниципального района, место нахождения: пгт Кадый Кадыйского района, Костромская область, ул. Космонавтов, д. 2, зарегистрированного 03.08.1998 в качестве юридического лица, ОГРН <***>, ИНН <***>,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ОКО 1», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, зарегистрированного 17.05.2010 в качестве юридического лица,

40 000 рублей задолженности по договору от 01.05.2018 № 010-42-2018, 691 рубль 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 10.10.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 40 000 рублей с 11.10.2018 до дня фактического исполнения обязательства, 92 рубля почтовых расходов, всего – 40 783 рубля 85 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Кадыйская детская школа искусств» Кадыйского муниципального района, место нахождения: пгт Кадый Кадыйского района, Костромская область, ул. Космонавтов, д. 2, зарегистрированного 03.08.1998 в качестве юридического лица, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.Н. Смирнова