Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А67-3660/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 3660/2020

29.06.2020 - изготовлен полный текст решения

23 июня 2020 года - объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А.

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 31570140002388)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТМТ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 944 000 руб. задолженности по договору о передаче полномочий руководителя структурного подразделения транспорта и логистики индивидуальному предпринимателю от 03.09.2018.


без участия сторон, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМТ Групп» 2 944 000 руб. задолженности по договору о передаче полномочий руководителя структурного подразделения транспорта и логистики индивидуальному предпринимателю от 03.09.2018.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате оказанных услуг по договору договору о передаче полномочий руководителя структурного подразделения транспорта и логистики индивидуальному предпринимателю от 03.09.2018, задолженность за период с мая 2019 по декабрь 2019 составила 2 944 000 руб. (л.д. 4-6 ).

Определением арбитражного суда от 22.05.2020 исковое заявление было принято и возбуждено производство по делу № А67-3660/2020, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором сумму заявленных требований не оспорил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ провел судебное разбирательство без участия представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТМТ групп» (общество) и ИП ФИО1 (управляющий) заключен договор о передаче полномочий руководителя структурного подразделения транспорта и логистики индивидуальному предпринимателю (л.д. 7-9), в соответствии с которым общество передает, а управляющий принимает на себя полномочия руководителя структурного подразделения транспорта и логистики ООО «ТМТ групп» (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 4.1 договора за выполнение обязательств по настоящему договору общество уплачивает управляющему вознаграждение, которое состоит из фиксированной части и премий. Фиксированная часть составляет 368 000 руб. в месяц. Размер премий определяется ежемесячно в зависимости от финансовых показателей предприятия.

На основании пункта 4.2 оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управляющего с расчетного счета общества на основании подписываемого в конце каждого месяца акта об оказанных услугах.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует три года.

Во исполнение договора от 03.09.2018 истец оказал ответчику услуги на сумму 2 944 000., что подтверждается актами № 9 от 31.05.2019, № 11 от 30.06.2019, № 13 от 31.07.2019, № 15 от 31.08.2019, № 17 от 30.09.2019, № 19 от 31.10.2019, № 20 от 30.11.2019, № 21 от 31.12.2019 подписанными ответчиком без замечаний и возражений (л.д. 10-17).

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил. Задолженность в размере 2 944 000 руб. ответчиком не погашена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.01.2020 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 18-19).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается оказание истцом ответчику услуг на заявленную в иске сумму.

Доказательств своевременного исполнения обязанности по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено. Возражений относительно периода и размера сложившейся задолженности ответчиком также не заявлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 944 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМТ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 31570140002388) 2 944 000 руб. основного долга

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВМК-Север» в доход федерального бюджета 37 720 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Д.А. Гребенников