Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А03-11709/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03–11709/2019


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года


Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Павловского района Алтайского края, с. Павловск, к акционерному обществу «Почта России», г. Москва, в лице УФПС Алтайского края, г. Барнаул,

о взыскании 54 091 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, 969 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Администрация Павловского района Алтайского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице УФПС Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании 54 091 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, 969 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик без каких-либо на то правовых оснований использовал нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 52,8 кв.м., следовательно, неосновательно сберегло имущество за счет другого лица, а именно денежные средства в размере установленной арендной платы.

При рассмотрении спора ответчик представил в суд возражения, в которых ответчик просит в иске отказать, поскольку договор аренды в адрес ответчика истцом не направлялся,


что исключило возможность ответчика исполнять свои обязательства по оплате арендных платежей надлежащим образом.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Ответчик обратился к истцу с письмом от 23.07.2018, в котором просил оказать содействие в подборе помещения для отделения почтовой связи Павловск 1, с указанием на нахождение в помещении по адресу: <...>, с 1991 года.

По акту приема – передачи от 12 ноября 2018 года нежилое помещение, общей площадью 52,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, передано из государственной собственности в муниципальную собственность Администрации Павловского района Алтайского края.

12.12.2018 Администрацией Павловского района Алтайского края вынесено постановление о предоставлении в аренду ФГУП «Почта России» нежилого помещения, общей площадью 52,8 кв.м., расположенного по адресу: <...> сроком на три года для размещения отделения почтовой связи.

Истец обратился к ответчику с письмом от 17.12.2018 №962, к которому приложил договор аренды №18-30-30 от 12.12.2018 нежилого помещения, общей площадью 52,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>, для подписания.

Письмом от 21.01.2019 истец уведомил ответчика о том, что в случае уклонения ответчика от подписания договора аренды №18-30-30 от 12.12.2018, истец намерен обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением.

В ответе от 26.02.2019 ответчик просил истца, в том числе, направить в адрес ответчика проект договора аренды нежилого помещения, общей площадью 52,8 кв.м., расположенного по адресу: <...> для надлежащего заключения договора.

Истцом запрашиваемые ответчиком документы были направлены ответчику на адрес электронной почты, указанный ответчиком в ответе на письмо истца.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик использовал и использует не принадлежащее ему нежилое помещение, в связи с чем, ответчик неосновательного сберег денежные средства, равные арендной плате,


подлежащей определению в соответствии с отчетом №589-12-2018 от 03.12.2018 определение оценке рыночной стоимости арендной платы 1 кв.м. в год объектов недвижимости, в отношении которого ответчик возражений либо ходатайства о назначении экспертизы не заявил.

Суд считает требования истца обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае ответчик сберег денежную сумму в размере 54 091 руб. 05 коп. за период с 01.11.2013 по 10.07.2019.

Расчет неосновательного обогащения ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт незаконного использования ответчиком нежилого помещения, принадлежащего истцу, подтверждается материалами дела.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в размере 54 091 руб. 05 коп. подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 54 091 руб. 05 коп. неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания задолженности, истец предъявил требования о взыскании 969 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2019 по 10.07.2019.




В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по указанной истцом ставке, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд






Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Почта России», г. Москва, в лице УФПС Алтайского края, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Администрации Павловского района Алтайского края, с. Павловск (ИНН <***>, ОГРН <***>), 54 091 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, 969 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества «Почта России», г. Москва, в лице УФПС Алтайского края, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 202 руб. 00 коп. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения.







Судья С.В. Янушкевич