Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А11-8304/2023

г. Владимир Дело № А11-8304/2023

«13» марта 2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2024.


Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2024.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Генератор» (183038, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (182032, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Муром Владимирской области, ОГРНИП 319332800054962, ИНН <***>,

о взыскании 125 700 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Генератор», г. Мурманск (далее – ООО Генератор»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Муром Владимирской области (далее – ИП ФИО4), о взыскании неосновательного обогащения в размере 125 700 руб.

Определением арбитражного суда от 03.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27.09.2023 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик, считающийся в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Платежным поручением от 05.06.2020 № 418 ООО «Генератор» перечислило ИП ФИО3 денежные средства в сумме 69 000 руб.

В поле «Назначение платежа» платежного поручения от 05.06.2020 № 418 указано «Оплата по счету. НДС не облагается».

Платежным поручением от 29.06.2020 № 460 ООО «Генератор» перечислило ИП ФИО3 денежные средства в сумме 56 700 руб.

В поле «Назначение платежа» платежного поручения от 29.06.2020 № 460 указано «Оплата по счету. НДС не облагается».

Доказательств исполнения ответчиком каких-либо обязательств на указанную сумму (125 700 руб.) не представлено.

Решением от 07.03.2023 Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-12059/2022 ООО «Генератор» было признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Досудебной претензией без даты и номера ООО «Генератор» просило ИП ФИО3 возвратить требуемую сумму 125 700 руб. либо представить заверенные документы, подтверждающие отсутствие задолженности.

Невозврат ответчиком полученных денежных средств при непредставлении соответствующих документов, подтверждающие отсутствие задолженности, явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в общей сумме 125 700 руб. подтвержден документально, и ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата истцу названных денежных средств либо обеспечения иного встречного предоставления в материалы дела не представлено.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 4771 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то расходы по государственной пошлине в названной сумме подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 11, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Муром Владимирской области (ОГРНИП 319332800054962, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генератор», г. Мурманск (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 125 700 руб. и в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 4771 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Белов