Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А43-28042/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28042/2020

г. Нижний Новгород 15 декабря 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 08 декабря 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-408),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307522928400015, ИНН <***>), г. Сергач Нижегородской области,

о взыскании 693 549 руб. 07 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО3 (по доверенности от 02.04.2020),

от ответчика: не явились (извещены),

установил:

заявлено требование о взыскании 693 549 руб. 07 коп.

Представитель истца в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовал в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области, поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 08.12.2020, изготовление полного текста решения отложено до 15.12.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

17.12.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор № 129-КЛ (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором.

Покупатель самостоятельно определяет ассортимент и количество приобретаемого товара, с учетом видов товара, предлагаемых на конкретных АЗС (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 2.3. договора фактическое количество и ассортимент поставляемого товара подтверждается актами сверки и товарными накладными, оформляемыми сторонами в соответствии с условиями договора и нормативными актами о бухгалтерском учете.

В силу пункта 4.1. договора цена на поставляемый товар и порядок расчетов определены в «Условиях ценообразования и порядке расчетов» (Приложение № 1 к настоящему договору).

Пунктом 2.1.«Условий ценообразования и порядке расчетов» предусмотрено, что оплата товаров покупателем производится в рублях РФ платежными поручениями с обязательным указанием номера договора.

Пунктом 2.2.«Условий ценообразования и порядке расчетов» предусмотрено, что покупатель производит оплату фактически потребленных нефтепродуктов за месяц до 5 числа месяца, следующего за отчетным, по данным системы и учета поставщика.

Пунктом 2.3.«Условий ценообразования и порядке расчетов» предусмотрено, что покупатель, осуществляя контроль состояния своего лицевого счета, своевременно производит перечисление денежных средств ка расчетный счет поставщика в размере, необходимом для оплаты получаемого товара на АЗС. Моментом оплаты считается момент поступления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика, но не позднее 7 числа, следующего за отчетным.

В пункте 8.6. договора стороны установили, что за несвоевременную оплату нефтепродуктов и возникновения просроченной задолженности покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Пунктом 2.5.«Условий ценообразования и порядке расчетов» также предусмотрено, что в случае несоблюдения покупателем условия оплаты товара, вне зависимости от иных положения договора, поставщик вправе в одностороннем порядке без предварительного уведомления покупателя взыскать с покупателя неустойку из расчета 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки:

В рамках подписанного сторонами договора истец по товарным накладным накладная от 28.02.2015 № 53, от 31.03.2015 №№ 128, 162, от 30.04.2015 № 218, от 31.05.2015 № 237, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 402 577 руб. 13 коп.

К оплате на указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры от 28.02.2015 № 53, от 31.03.2015 № 128, от 07.04.2015 № 162, от 30.04.2015 № 218, от 31.05.2015 № 237.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, учитывая частичную оплату в общей сумме 257 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1 от 20.03.2015, № 10 от 15.04.2015, № 11 от 16.04.2015, № 19 от 02.06.2015, № 20 от 05.06.2015, № 2 от 27.04.2018, задолженность ответчика составляет 145 577 руб. 13 коп.

10.04.2020 истец обратился к ответчику с претензией от 08.04.2020 с требованием произвести оплату задолженности в сумме 145 577 руб. 13 коп. и неустойки в сумме 547 971 руб. 94 коп. за период с 05.03.2015 по 27.04.2018 в срок до 15.04.2020.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 145 577 руб. 13 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 547 971 руб. 94 коп. пени за период с 05.03.2015 по 27.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки за период с 05.03.2015 по 27.04.2018 проверен судом, признан соответствующим условиям контракта и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требование о взыскании 547 971 руб. 94 коп. пени за период с 05.03.2015 по 27.04.2018 заявлено обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307522928400015, ИНН <***>), г. Сергач Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 549 руб. 07 коп., в том числе: 145 577 руб. 13 коп. долга и 547 971 руб. 94 коп. пени за период с 05.03.2015 по 27.04.2018; а также 16 871 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина