Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А21-7728/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-7728/2017

«11»    октября   2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к      Обществу с ограниченной ответственностью «Эгида-Строй-Инвест»    

о      взыскании 577 840 руб. 17 коп.,


при участии в заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2017,  

от ответчика – не явился, извещен;  



установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эгида-Строй-Инвест» (ОГРН <***>) о взыскании577 493 руб. 67 коп. задолженности за поставленную электроэнергию и 15 880 руб. 95 коп. законной неустойки за просрочку оплаты; начисление неустойки истец просил производить до даты фактической оплаты долга (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ в заявлении от 06.10.2017).  

Протокольным определением от 11.10.2017 суд в отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к разбирательству спора по существу.

Истец на требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в процесс не явился, возражений по существу иска суду не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом, как гарантирующим поставщиком, и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электроэнергии.

В июне 2017 года истец поставил на объекты ответчика элекроэнергию, неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден счетом-фактурой от 30.06.2017 № 1/062017/01249 и детализацией к ней (с разбивкой по объектам).

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 577 493 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) за период с 18.07.2017 по 06.10.2017 в общем размере 15 880 руб. 95 коп. (с учетом уточненных расчетов).

Данное требование подлежит удовлетворению на основании статей 330, 332 ГК РФ.

Кроме того, истец заявил о начислении неустойки с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства, что является его правом (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эгида-Строй-Инвест» в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнргосбыт»:

- задолженность за поставленную электроэнергию в размере 577 493 руб. 67 коп.,

- пени за просрочку оплаты в размере 15 880 руб. 95 коп. за период с 18.07.2017 по 06.10.2017,

- пени, начисленные с 11.10.2017 по дату фактической оплаты долга в размере 577 493 руб. 67 коп., исходя из ставки, установленной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

- расходы по уплате госпошлины в размере 14 557 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                           М.Н. Надежкина