Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А65-29498/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-29498/2024

Мотивированное решение составлено – 01 ноября 2024 года. Решение принято путем подписания резолютивной части – 29 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова T.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Пост", г. Раменское (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 28/4 аренды нежилого помещения от 01.08.2021 в размере 101 059 рублей 41 копейка, пени за период с 06.10.2023 по 30.04.2024 в размере 21 265 рублей 65 копеек, за период с 06.02.2022 по 30.04.2024 в размере 6 249 рублей 03 копейки, штрафа в размере 22 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2024 по 09.09.2024 в размере 6 069 рублей 09 копеек с начислением до фактической оплаты задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Пост" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору № 28/4 аренды нежилого помещения от 01.08.2021 в размере 101 059 рублей 41 копейка, пени за период с 06.10.2023 по 30.04.2024 в размере 21 265 рублей 65 копеек, за период с 06.02.2022 по 30.04.2024 в размере 6 249 рублей 03 копейки, штрафа в размере 22 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2024 по 09.09.2024 в размере 6 069 рублей 09 копеек с начислением до фактической оплаты задолженности.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2024 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2024 истцом представлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов (вх. 16367 от 01.10.2024); ответчиком заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела (вх.16128 от 27.09.2024).

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 29 октября 2024 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

31 октября 2024 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившего заявления ответчика от 31.10.2024, суд считает необходимым указать следующее.

Материалами дела установлено, что 1 августа 2021 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 28/4, согласно условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование помещение общей площадью 8,57 кв.м. на цокольном этаже. Помещение расположено в здании по адресу: <...>. Площадь арендуемого нежилого помещения отмечена на плане красным цветом. Поэтажный план технического паспорта является приложениями и неотъемлемыми частями настоящего договора в виде приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора арендуемое помещение передается арендатору для размещения пункта выдачи заказов.

В соответствии с пунктом 2.1 договора размер месячной арендной платы за помещение, указанное в пункте 1.1, составляет 14 000 рублей (НДС не облагается) и зачисляется на расчетный счет арендодателя.

Согласно пункту 2.2 договора в доказательство заключения настоящего договора и в обеспечение его исполнения арендатор вносит до подписания настоящего договора залоговую сумму в размере 14 000 рублей (НДС не облагается) за один месяц и зачисляется на расчетный счет арендодателя. Указанная залоговая сумма является гарантией намерения арендатора на заключение договора аренды. После подписания сторонами акта приема-передачи помещения залог зачисляется на расчетный счет арендодателя. В случае расторжения настоящего договора аренды залоговая сумма в течение 3 (трех) дней с момента расторжения договора возвращается арендатору, при этом из залоговой суммы арендодателем может быть удержана сумма задолженности по арендной плате, сумма возмещения коммунальных услуг, а также сумма штрафных санкций, взыскиваемых на основании раздела 4 настоящего договора.

Последующие арендные платежи, за пользование помещением вносятся Арендатором ежемесячно на основании счетов Арендодателя в срок не позднее 5-ого числа месяца, за который вносится арендная плата (пункт 2.3 договора).

Оплата арендных платежей осуществляется перечислением на расчетные счета Арендодателя, либо наличным платежом в кассу арендодателя. Подтверждением безналичной формы оплаты является платежное поручение либо квитанция, подтвержденной

банком плательщика. При наличной форме оплаты подтверждением является приходный кассовый ордер арендодателя и чек (пункт 2.4 договора).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что отдельными от арендной платы счетами возмещаются арендатором арендодателю расходы за тепло- и электроэнергию (по показаниям счетчиков учета плюс 1,06% от суммы на возмещение прочих коммунальных и иных платежей (водопровод, канализацию, вывоз ТБО, охрану и т.д.)) в течение 5 (пяти) дней с момента получения данных счетов.

Срок действия настоящего договора составляет 11 месяцев. Договор вступает в силу с 01.12.2019 и действует до 31.10.2020 (пункт 9.1 договора).

По акту приема-передачи имущество передано арендатору 01.08.2021.

20 июня 2022 года между сторонами подписано дополнительное соглашение о пролонгации договора по 30.04.2023. Также стороны пришли к соглашению, что в случае, если за 30 (тридцать) дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор, срок аренды автоматически продлевается (пролонгируется) на каждые последующие 11 месяцев.

Дополнительным соглашением № 2 от 1 октября 2022 года в договор были внесены изменения, порядок оплаты принял следующий вид:

«2.1. Арендная плата по настоящем договору включает в себя: – постоянную часть. – переменную часть.

2.2. Размер постоянной части арендной платы за помещение, указанное в пункте 1.1, составляет 14 000 рублей в месяц.

2.3. Постоянная часть арендной платы подлежит оплате на расчетные счета арендодателя-1 и арендодателя-2 с распределением в пропорции ¾ арендодателю-1 в размере 10 500 рублей и ¼ арендодателю-2 в размере 3 500 рублей (в соответствии с долей в праве собственности), при этом, арендная плата не облагается НДС в связи с применением арендодателем-1 и арендодателем-2 упрощенной системы налогообложения.

2.4. Постоянная часть арендной платы за пользование помещением вносится арендатором ежемесячно на основании счетов арендодателей в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, за который вносится арендная плата.

2.5. Переменная часть арендной платы включает в себя стоимость коммунальных услуг (в том числе водоснабжения, водоотведения, отопления, электроснабжения, канализации, вывоз мусора, в соответствии с пунктом 1.3 договора).

2.6. Сумма переменной части арендной платы определяется на основании счетов, выставляемых поставщиками услуг, и оплачивается арендатором на основании счета, выставляемого арендодателем-1, с приложением копий счетов поставщиков услуг, не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты выставления счета. Переменная часть арендной платы возмещается в полном объеме арендодателю-1.

2.7. Поскольку сумма обеспечительного платежа подлежит зачислению на расчетный счет арендодателя-1, в случае удержания арендодателем-1 обеспечительного платежа в счет оплаты арендной платы и/или штрафных санкций, ущерба, убытков и любых иных обязательств арендатора прямо или косвенно связанных с исполнением условий настоящего договора, арендодатель-1 обязуется перечислить арендодателю-2 часть удержанных средств из обеспечительного платежа пропорционально доле арендодателя-2 в праве собственности на помещение».

Дополнительным соглашением № 2 также срок действия договора продлен до 31.08.2023.

Далее, стороны подписали дополнительное соглашение № 3 от 30 августа 2023 года, согласно которому срок действия настоящего договора 11 месяцев. Договор вступает в силу с даты подписания договора и действует до 31.07.2024.

В пункте 2.6 договора стороны согласовали, что размер арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке, не более чем на 10 (десять) % и не чаще одного раза в год на основании письменного уведомления арендодателя, направленного арендатору не позднее, чем за 30 дней до даты изменения арендной платы.

31.01.2024 в адрес арендатора было направлено уведомление об увеличении арендной платы. Согласно данному уведомлению арендодатель-1 уведомил арендатора о том, что с 01.03.2024 размер арендной платы увеличится на 10% и в общем составит 15 400 рублей. Соответственно, уплате арендодателю-1 подлежит 11 550 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате арендной плате надлежащим образом не исполнены. Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составляет 101 059 рублей 41 копейка.

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы своевременно не исполнил, истец в адрес ответчика направил претензию от 28.08.2024 с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору аренды нежилого помещения № 28/4 от 1 августа 2021 года в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

Суд установил, что договор по своей правовой природе является договором аренды, к спорным правоотношениям применяются положения параграфа 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А561486/2010).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что стороны, подписав договор аренды нежилого помещения № 28/4 от 1 августа 2021 года, акт приема-передачи к указанному договору, осуществили передачу и прием предмета аренды.

Ответчик, направив истцу уведомление о расторжении договора № 28/4 от 01.08.2021, 30 апреля 2024 года освободил арендуемое помещение. Истец, узнав об этом, направил в адрес ответчика предложение подписать соглашение о расторжении договора с актом приема-передачи помещения и указал на необходимость оплаты ответчиком суммы задолженности. Как указывает истец, ответ от ответчика не поступил, истец считает договор расторгнутым с 30 апреля 2024 года.

Следовательно, арендатор пользовался предметом аренды в период с 01.08.2021 по 30.04.2024.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты арендной платы в полном объеме суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании 101 059 рублей 41 копейка долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании пени за период с 06.10.2023 по 30.04.2024 в размере 21 265 рублей 65 копеек, пени за период с 06.02.2022 по 30.04.2024 в размере 6 249 рублей 03 копейки.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение ответчиком сроков оплаты аренды подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, начисление договорной неустойки является правомерным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства.

Суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Размер неустойки, предусмотренный договором, в данном случае сам по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о чрезмерности требований. Указанный размер ответственности за нарушение сроков оплаты арендных платежей в размере 0,3% за день от суммы задолженности установлен договором, что в свою очередь соответствует принципам свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, на момент подписания договора аренды размер ответственности, установленный договором, устраивал арендатора. Нарушения оплаты арендных платежей произведены ответчиком по собственной воле в своем интересе.

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таких доказательств ответчиком суду предоставлено не было.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае задержки оплаты в сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,3% за день от суммы задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет пени. Размер пени признается судом не превышающим размера, рассчитанного в соответствии с положениями договора и закона.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в сумме 27 514 рублей 68 копеек.

Истцом далее начислены проценты согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.05.2024 по 09.09.2024 в размере 6 069 рублей 09 копеек в связи с прекращением действия договора аренды. Истец также просит начислять проценты до фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, признан правильным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в размере 6 069 рублей 9 копеек с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Суд, рассматривая исковые требования в части взыскания штрафа в размере 22 000 рублей, установил следующее.

В пункте 4.4 договора стороны согласовали, что за неисполнение обязательств, оговоренных в пункте 3.2 настоящего договора, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за факт каждого нарушения, указанного в настоящем пункте.

Истец рассчитал штраф исходя из факта допущения ответчиком 22 нарушений по количеству неоплаченных платежей за период действия договора с 01.08.2021 по 30.04.2024 (1 000 рублей х 22).

В части требования о взыскании штрафа суд отказывает, поскольку наложение двойной ответственности на ответчика за неисполнение обязательств по оплате арендных платежей недопустимо. Истцом уже начислены пени за неисполнение данного обязательства за период с 06.10.2023 по 30.04.2024.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Пост", г. Раменское (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 101 059 (сто одна тысяча пятьдесят девять) рублей 41 копейка, пени в размере 27 514 (двадцать семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 68 копеек, проценты в размере 6 069 (шесть тысяч шестьдесят девять) рублей 9 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 898 (четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 84 копейки.

Начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Пост", г.

Раменское (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сумму долга в размере 101 059 (сто одна тысяча пятьдесят девять) рублей 41 копейка производить, начиная с 10.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.Р. Гиззятов