Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А40-203551/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-203551/22-114-1579
г. Москва
12 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21.11.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2022г.


Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Ван-ай-ти Трейд» (ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Нетвелл» (ИНН: <***>) об уменьшении цены, взыскании 573 837 руб. 77 коп. по договору от 02.08.2017 №NL17/08-035

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен со ссылкой на ст.ст.309, 518, 475, 451, 518 ГК РФ об уменьшении цены, взыскании 573 837руб. 77коп. по договору №NL17/08-035 от 02.08.2017г.

Требования мотивированы тем, что в рамках договора № NL17/08-035 от 02.08.2017г.ответчиком поставлен товар, который в дальнейшем передан третьему лицу. Поскольку с марта 2022 года правообладателем товара приостановлена работа (обслуживание) на территории страны, использование товара стало невозможно, в связи с чем предъявил настоящий иск о соразмерном уменьшении цены и взыскании денежных средств.

Ответчик исковые требования не признал, указав на недоказанность факта поставки некачественного товара. Поскольку ответчик не является правообладателем лицензии, а конечный покупатель товара (ключей) активировал их самостоятельно, тем самым принял условия лицензионного соглашения иностранной компании, то ответчик не может нести ответственности в связи с приостановкой поддержки клиентов в РФ компанией Fortinet.

Истцом также заявлены возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Судом данные возражения рассмотрены и отклонены в виду отсутствия предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в общем порядке искового производства.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по представленным доказательствам.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В связи с поступлением апелляционной жалобы суд изготавливает мотивированное решение суда.

По результатам исследования совокупности доказательств и обстоятельств по заявленным исковым требованиям, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска исходя при этом из следующего.

Судом установлено, что 02.08.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор №NL17/08-035, в соответствии с которым ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, ответчик поставил истцу товар на сумму 821 376руб. 05коп. по товарной накладной №NL000002831 от 23.11.2021г., подписанной сторонами, который истцом оплачен, что сторонами не оспаривается.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец полагает, что товар поставлен ответчиком ненадлежащего качества, в связи с чем, имеются основания для уменьшения покупной цены и взыскании 573 837руб. 77коп.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

По условиям заключенного сторонами договора поставки поставщик поставляет оборудование, документацию к оборудованию, электронные ключи для активации встроенного программного обеспечения и другую продукцию (далее – Оборудование, Товар) в соответствии с поступившими от покупателя заказами на основании дополнительных соглашений поставки к договору или выписываемых счетов, а покупатель принимает и оплачивает поставляемое Оборудование.

Оборудование, поставленное ООО «НЕТВЕЛЛ» представляет собой электронные ключи активации программного обеспечения (правообладатель лицензии – американская корпорация Fortinet) .

Поставленное оборудование по вышеуказанной накладной принято без каких-либо замечаний покупателя.

Факт поставки, отсутствие замечаний в момент приемки оборудования, как при поставке поставщиком истцу в рамках договора от 02.08.2017, так и при последующей продаже от истца в адрес конечного покупателя, не оспаривается истцом. Более того, истец указал, что пользование электронными ключами осуществлялось с ноября 2021 в период до 15.03.2022.

В соответствии с пунктом 5.4 договора поставки поставщик гарантирует исправную работу оборудования в соответствии с техническими условиями фирмы изготовителя, в течение 12-ти месяцев со дня получения оборудования покупателем.

При этом ООО «НЕТВЕЛЛ» не несет ответственности за действия правообладателя (компании Fortinet) по временной приостановке поддержки.

Согласно п. 3.5 договора переход права собственности на оборудование от поставщика к покупателю переходит после подписания сторонами товарной накладной. Риск случайной гибели или повреждения оборудования переходит от поставщика к покупателю с даты подписания покупателем накладной.

Таким образом, договор поставки исполнен поставщиком надлежащим образом и не содержит условия о технической поддержке оборудования.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

По условиям п. 2.2.5 договора покупатель принял обязательство отказаться от приемки оборудования в случае выявления у него видимых дефектов либо инициировать составление акта о дефектах в случае выявления скрытых дефектов после принятия Оборудования.

Оборудование поставлено по товарным накладным, акты приема-передачи подписаны сторонами без каких-либо замечаний покупателя, доказательств, подтверждающих передачу поставщиком товара ненадлежащего качества, а также того, что на момент заключения договора купли-продажи у сторон были разногласия по качеству товара, либо доказательств, свидетельствующих, что недостатки товара появились до его передачи покупателю, не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Между тем замечаний со стороны истца при получении оборудования не имелось. Акты о дефектах также не составлялись.

Таким образом, суд пришел к выводу, что оборудование поставлено надлежащего качества, требование о соразмерном уменьшении цены и взыскании денежных средств не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Стороной лицензионного договора может выступать только правообладатель (таковым в настоящем деле является американская компания Fortinet).

Соответствующие коды активации поставленного оборудования ответчиком переданы.

Непосредственно конечный покупатель активировал оборудование, и соответственно присоединился к лицензионному соглашению Fortinet.

В соответствии со ст. 1280 ГК РФ если у лица нет ни исключительного права, ни лицензии, но оно правомерно владеет экземпляром программы, то оно может перепродать этот экземпляр или совершить его отчуждение иным образом.

Поскольку ответчик не являлся правообладателем лицензии и не заключал с правообладателем лицензионный договор, а непосредственно конечный покупатель активировал оборудование и присоединился к лицензионному соглашению иностранной компании, доказательств обратного суду истцом не представлено, в связи с чем ответчик не может нести ответственность за действия правообладателя лицензии по приостановлению поддержки клиентов в РФ компанией Fortinet.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 308, 309, 310, 421, 431, 432, 469, 475,520 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 28, 9, 49, 65, 70, 71, 106, 110, 111, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ВАН –АЙ – ТИ ТРЕЙД» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела №А40-203551/2022-114-1579 по общим правилам судопроизводства.

Отказать в иске.

Возвратить истцу из федерального бюджета 9.995руб. госпошлины, уплаченной по п/п №958 от 07.04.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.П. Тевелева