Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А63-6573/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6573/2018
18 сентября 2018 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>,

к товариществу собственников недвижимости «Обувщик», г. Кисловодск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за поставленную горячую воду в размере 69 701,86 руб. и неустойки в размере 559, 32 руб., всего 70 261, 18 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ТСН «Обувщик» о взыскании задолженности за поставленную горячую воду в размере 69 701,86 руб. и неустойки в размере 559, 32 руб., всего 70 261, 18 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере 21 493, 80 руб. и неустойку в размере 2 192, 03 руб., всего 23 685, 83 руб. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (далее – ресурсоснабжающая организация) и ТСН «Обувщик» (далее - исполнитель) был заключен договор ресурсоснабжения от 01.12.2016 № 20/808.

В соответствии с договором ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку горячей воды для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, а исполнитель - оплачивать принятую горячую воду на условиях, указанных в договоре.

В силу пункта 4.1 договора расчет за горячую воду для содержания общего имущества многоквартирных домов производится исполнителем путем перечисления денежных средств в размере 100 процентов стоимости фактического объема до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Исполнитель, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) горячей воды уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору ресурсоснабжающая организация осуществила поставку горячей воды исполнителю в период с 01.11.2017 по 31.12.2017, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами об оказании услуг, представленными в материалы дела.

Поскольку задолженность не была уплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что объем горячего водоснабжения определен истцом неверно, поскольку количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, не был определен истцом по нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Истец согласился с возражениями исполнителя и произвел перерасчет начислений, что за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 составило 21 493, 80 руб.

Ответчик не представил доказательства оплаты принятой горячей воды в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 21 493, 80 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец произвел расчет неустойки за период с 15.01.2018 по 05.09.2018 с применением ключевой ставки Банка России 7,25%, что составило 2 192, 03 руб. Проверив правильность расчета неустойки, суд признает, что расчет произведен верно.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленной горячей воды требование истца о взыскании неустойки в размере 2 192, 03 руб. за период с 15.01.2018 по 05.09.2018 подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Обувщик», г. Кисловодск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, задолженность в размере 21 493, 80 руб., неустойку в размере 2 192, 03 руб., всего 23 685, 83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 810 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.А. Ващенко