Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А40-66172/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66172/24-80-517
г. Москва
28 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-555" (107023, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, УЛ ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ, Д. 24, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2013, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " МЕР-ГЕВ СТРОЙ" (108840, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, Г ТРОИЦК, УЛ СОЛНЕЧНАЯ, Д. 9, КВ. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 1 315 786 руб. 10 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 15-05-2024/92 от 15.05.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-555" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " МЕР-ГЕВ СТРОЙ" о взыскании денежных средств в размере 1 315 786 руб. 10 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, истец реализовал ответчику товары (арматура, проволока, гравий), оказал услуги по предоставлению бетононасоса, специализированной техники, предоставление электроэнергии и водоснабжения.

Товар и услуги был принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами № 872 от 03.11.2023 на сумму 113 186 руб. 10 коп., № 876 от 03.11.2023 на сумму 272 425 руб., № 879 от 14.11.2023 на сумму 140 000 руб., № 944 от 23.11.2023 на сумму 9 700 руб., № 953 от 24.11.2023 на сумму 623 925 руб., № 963 от 06.12.2023 на сумму 156 550 руб. с подписью ответственного лица ответчика.

Каких либо претензий по качеству и стоимости поставленного товара и оказанных услуг ответчик истцу не предъявил. Суд считает, что не предъявление претензии по объему и качеству поставленного товара и оказанию услуг свидетельствует о согласии ответчика с объемом и качеством поставки и услуг.

Исследовав представленные в дело доказательства, и, дав им оценку в порядке ст. 71 АПК РФ, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как разовые сделки по поставке и услугам, совершенные на основании товарных накладных.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик, поставленный товар и оказанные услуги не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара и оказанию услуг, образовалась задолженность в размере 1 315 786 руб. 10 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 315 786 руб. 10 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " МЕР-ГЕВ СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-555" денежные средства в размере 1 315 786 (Один миллион триста пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 158 (Двадцать шесть тысяч сто пятьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                                   Пронин А.П.