Решение от 26 января 2018 г. по делу № А40-25246/2017Именем Российской Федерации Дело №А40- 25246/17-138-352 г. Москва 26 января 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. при ведении протокола помощником судьи Евтушенко М.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 третьи лица: ООО «Империя групп», ООО «Империя Вини», ФИО2 об обращении взыскания на доли в уставных капиталах обществ при участии: от истца – не явился, извещен. от ответчика - не явился, извещен. от третьих лиц - не явился, извещен. Открытое акционерное общество «Первый Республиканский Банк»» (далее – ОАО «Первый Республиканский Банк», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Буденному Егору Игоревичу об обращении взыскания на долю Буденного Егора Игоревича в размере 0,1 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Империя групп» (ИНН 7722654982, ОГРН 1087746968539), установив начальную продажную цену в размере 4962 руб. За счет заложенного имущества удовлетворить требования ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по Договору №0017/13-А об открытии аккредитива и предоставлении кредита от 21.05.2013 в сумме 232 308, 15 евро, из них: 57 114, 58 евро - задолженность по возврату основного долга; 32 413, 25 евро - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 30.01.2014 по 31.01.2017; 32 615, 57 евро - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом период с 08.05.2014 по 31.01.2017; 110 164, 75 евро - неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 01.03.2014 по 31.01.2017. Обратить взыскание на долю Буденного Егора Игоревича в размере 0,1 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Империя Винни» (ИНН 7722766358, ОГРН 1127746030972), установив начальную продажную стоимость в размере 10 руб. За счет заложенного имущества удовлетворить требования ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по Договору №0017/13-А об открытии аккредитива и предоставлении кредита от 21.05.2013 в сумме 232 308, 15 евро, из них: 57 114, 58 евро - задолженность по возврату основного долга; 32 413, 25 евро - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 30.01.2014 по 31.01.2017; 32 615,57 евро - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.05.2014 по 31.01.2017; 110 164, 75 евро - неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 01.03.2014 по 31.01.2017. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации. Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 21.05.2013 между ОАО «Первый Республиканский Банк» (Банк) и ООО «Империя групп» (Заемщик, Плательщик) заключен Договор №0017/13-А об открытии аккредитива и предоставлении кредита, по условиям п. 1.1 которого Банк производит расчеты с получателем платежа по подтвержденному резервному аккредитиву, открываемому по поручению Плательщика в целях исполнения контракта №К40 от 12.02.2013. На основании п. 1.6 Договора выплата получателю по аккредитиву также может быть произведена Банком за счет кредита, который Банк предоставляет Плательщику в соответствии с настоящим Договором. Совершение Банком действий по зачислению суммы кредита на банковский счет Плательщика считается акцептом заявки на кредит. Банк исполнил условия договора, однако Плательщик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, по состоянию на 31.01.2017 образовалась задолженность в сумме 232 308,15 евро. В обеспечение обязательств по Договору между Банком и ФИО1 заключены Договор залога доли в уставном капитале ООО «Империя групп» от 18.07.2013, по условиям которого в залог Банку передана доля ФИО1 в размере 0,1 % уставного капитала общества, оценочная (залоговая) стоимость доли определена сторонами в размере 4 962, 00 руб. (п. 1.5), данная стоимость является начальной продажной ценой при реализации предмета залога на торгах (п.4.2) и Договор залога доли в уставном капитале ООО «Империя Винни» от 18.07.2013, по условиям которого в залог Банку передана доля ФИО1 в размере 0,1 % уставного капитала общества, оценочная стоимость доли определена сторонами в размере 10, 00 руб. (п. 1.5), данная стоимость является начальной продажной ценой при реализации предмета залога на торгах (п.4.2). По условиям пункта 4.1 указанных Договоров залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником каких-либо обязательств по Договору аккредитива залогодателем по Договорам залога залогодержатель имеет право обратить взыскание предмет залога в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и получить первоочередное удовлетворение требований по Договору аккредитива в объеме требований, имеющихся к моменту удовлетворения, а также убытков, понесенных просрочкой исполнения, и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога. Согласно выписке по счету Заемщика 29.01.2014 Банк перечислил 117 757, 58 евро. В соответствии с п. 1.7.2 Договора Заемщик обязан возвратить сумму кредита в срок позднее 181 календарного дня от даты предоставления кредита. Основной долг делится на 6 месяцев кредитования. Заемщик погашает в первые пять месяцев кредитования основной долг ежемесячно равными округленными долями, начиная с месяца, в котором предоставлен кредит, в последний рабочий день календарного месяца. В день окончания срока возврата Заемщик обязан возвратить остаток основного долга. В период с 30.01.2014 по 23.04.2014 Заемщик осуществил возврат основного долга в сумме 60 643, 00 евро. Однако обязательства по возврату основного долга в размере 57 114, 58 евро до настоящего времени не исполнены. Согласно п. 1.7.3 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в 20,00 процентов годовых. На основании п. 1.7.4 Договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее третьего рабочего дня месяца, следующего за расчетным. Обязательства по оплате процентов за пользование кредитом надлежащим Заемщиком не исполнены. По состоянию на 31.01.2017 сумма неуплаченных процентов составляет 32 413,25 евро. В соответствии с п. 4.1 Договора в случае просрочки возврата кредита, просрочки процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 проценты от суммы, которой просрочен, за каждый день просрочки. По состоянию на 31.01.2017 у Заемщика образовалась задолженность по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.05.2014 по 31.01.2017 в размере 32 615, 57 евро; неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 01.03.2014 по 31.01.2017 в размере 110 164, 75 евро. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона. В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает. Начальная продажная цена залогового имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из положений Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 348) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Факт нарушения обязательства, обеспеченного залогом, выражается в наличии задолженности по кредитному договору. Таким образом, требование Банка об обращении взыскания на заложенное банку имущество в судебном порядке обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путем продажи на публичных торгах в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Согласно ч. 3 ст. 14 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Установление судом начальной продажной стоимости доли в уставном капитале равной ее залоговой стоимости является справедливой. Таким образом, стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге, суд приходит к выводу, что у Истца возникло право получить удовлетворение своих требований к Ответчику из стоимости имущества, переданного в залог по договорам о залоге посредством обращения взыскания на принадлежащую долю в уставном капитале путем ее реализации с публичных торгов. Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на лиц, участвующих в деле, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Обратить взыскание на долю ФИО1 в размере 0,1 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Империя групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), установив начальную продажную цену в размере 4962 руб. За счет заложенного имущества удовлетворить требования ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по Договору №0017/13-А об открытии аккредитива и предоставлении кредита от 21.05.2013 в сумме 232 308, 15 евро, из них: 57 114, 58 евро - задолженность по возврату основного долга; 32 413, 25 евро - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 30.01.2014 по 31.01.2017; 32 615, 57 евро - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом период с 08.05.2014 по 31.01.2017; 110 164, 75 евро - неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 01.03.2014 по 31.01.2017. Обратить взыскание на долю ФИО1 в размере 0,1 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Империя Винни» (ИНН <***>, ОГРН <***>), установив начальную продажную стоимость в размере 10 руб. За счет заложенного имущества удовлетворить требования ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по Договору №0017/13-А об открытии аккредитива и предоставлении кредита от 21.05.2013 в сумме 232 308, 15 евро, из них: 57 114, 58 евро - задолженность по возврату основного долга; 32 413, 25 евро - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 30.01.2014 по 31.01.2017; 32 615,57 евро - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.05.2014 по 31.01.2017; 110 164, 75 евро - неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 01.03.2014 по 31.01.2017. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Е.В. Иванова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ОАО "Первый Республиканский Банк" (подробнее)Иные лица:ООО "Империя Винни" (подробнее)ООО "Империя Групп" (подробнее) Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |