Дополнительное решение от 16 января 2020 г. по делу № А40-301760/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-301760/19-54-1671
16 января 2020 г
г. Москва


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 января 2020г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 16 января 2020г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А40-301760/19-54-1671

по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 1-го Микрорайона «Уютный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду в размере 23 817 655,73 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. № б/н от 02.10.2019 года;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 1-го Микрорайона «Уютный дом» (далее - ответчик) о взыскании по Договору теплоснабжения № 02.03.00021ТЭ от 28.12.2016г. задолженности в размере 11 061 803 руб. 62 коп., неустойки в размере 204 026 руб. за период с 21.07.2019 по 07.10.2019 и неустойки, рассчитанной исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, взыскании по Договору горячего водоснабжения № 02.03.00021ГВС от 28.12.2016г. задолженности в размере 12 164 339 руб. 38 коп., неустойки в размере 387 486 руб. 73 коп. за период с 21.08.2019 по 07.10.2019 и неустойки, рассчитанной исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В порядке ч.ч. 1,5 ст. 49 АПК РФ было удовлетворено ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании долга по договору № 02.03.00021ТЭ от 28.12.2016 года, заявил ходатайство об увеличении периода взыскания неустойки и размера исковых требований в части взыскания неустойки по договору № 02.03.00021ТЭ от 28.12.2016 года по 14.11.2019 года до 378 077 руб. 37 коп., ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга по договору № 02.03.00021ГВС от 28.12.2016 года 3 490 794 руб. 31 коп., заявил ходатайство об увеличении периода взыскания неустойки и размера исковых требований в части взыскания неустойки по договору № 02.03.00021ГВС от 28.12.2016 года по 11.12.2019 года до 881 608 руб. 50 коп., а также просил взыскать неустойку, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 18.12.2019г., резолютивная часть которого оглашена 12.12.2019г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В связи с тем, что вопрос о взыскании неустойки, рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2019 по день фактической оплаты задолженности, суд по своей инициативе рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения.

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав пояснения, арбитражный суд установил.

На основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019г., резолютивная часть которого оглашена 12.12.2019г., суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 1-го Микрорайона «Уютный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 378 077 (триста семьдесят восемь тысяч семьдесят семь) руб. 37 коп. неустойки по договору № 02.03.00021ТЭ от 28.12.2016 года, 3 490 794 (три миллиона четыреста девяносто тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 31 коп. долга по договору № 02.03.00021ГВС от 28.12.2016 года, 881 608 (восемьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот восемь) руб. 50 коп. неустойки по договору № 02.03.00021ГВС от 28.12.2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрена ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, согласно п.7.5 Договора, Потребитель несет ответственность в виде неустойки согласно ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от неоплаченных в срок сумм, начиная со следующего дня, следующего за расчетным.

В соответствии с абз.2 п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2019 по день фактической оплаты задолженности

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167-178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 12 от 17.02.2011 г., суд

Р Е Ш И Л:

Принять дополнительное решение.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 1-го Микрорайона «Уютный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2019 по день фактической оплаты задолженности

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина