Резолютивная часть решения от 29 мая 2020 г. по делу № А74-986/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-986/2020
29 мая 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск средней общеобразовательной школе №2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32 335 руб. задолженности по договору от 30.05.2019 №97.

В судебном заседании стороны участия не принимали.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск средней общеобразовательной школе №2 о взыскании 32 335 руб. задолженности по договору от 30.05.2019 №97.

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения (получено истцом 12.02.2020, ответчиком – 11.02.2020), а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал истца и ответчика надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 30.05.2019 заключен договор на оказание медицинских услуг №97, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель проводит периодические (предварительные) медицинские осмотры сотрудников заказчика в количестве 43 человека (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена за предусмотренные договором услуги составляет 93 337 руб. в соответствии со спецификацией к договору и прейскурантом цен (приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.2 оплата услуг осуществляется в течение тридцати дней после подписания сторонами акта оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику предусмотренные договором от 30.05.2019 №97 услуги (акт об оказании услуг от 03.06.2019 №00ГУ-000783, подписанный сторонами) на общую сумму 93 337 руб.

Учреждением произведена частичная оплата за оказанные услуги по платежным поручениям от 14.06.2020 №802160 на сумму 19 150 руб. и от 17.09.2019 №370070 на сумму 41 852 руб.

Истцом 29.11.2019 ответчику вручена претензия от 20.11.2019 №1266/2 с требованием погасить задолженность в сумме 32 335 руб.

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора оказания услуг и регулируются нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику на сумму, предъявленную к взысканию, подтверждён представленным в материалы дела актом об оказании услуг от 03.06.2019 №00ГУ-000783, подписанным ответчиком без возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждён представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиком.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 32 335 руб. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд по платёжному поручению от 28.01.2020 №193061 на указанную сумму.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования г. Саяногорск средней общеобразовательной школы №2 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница» 32 335 (тридцать две тысячи триста тридцать пять) руб. задолженности по договору от 30.05.2019 №97, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 28.01.2020 №193061.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяО.А. Галинова