Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А53-1643/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1643/19
28 мая 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СломСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РостИнжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, от ответчика – представитель не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СломСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РостИнжиниринг» о взыскании 415 000 рублей задолженности по договору уступки прав от 15.05.2018 №8-Ц.

В ходе рассмотрения дела, истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика 1 245 000 рублей. Требования рассматриваются в уточненной редакции.

Судом предоставлено ответчику время для представления отзыва, отзыв не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Судом ходатайство отклонено как необоснованное и направленное на затягивание арбитражного процесса.

Истец на удовлетворении требований настаивает.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 15.05.2018 между ООО «СтройМаксимум» и ООО «Сломстрой» заключен договор уступки прав № 8-Ц, согласно которому истцу были уступлены права требования по договору строительного подряда № 3ПД от 25.07.2016 года, по договору аренды башенного крана № БК-1 от 25.01.2017 к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Ростинжиниринг» (ответчик по делу) на общую сумму 1 375 506 рублей.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке.

Доказательств погашения задолженности ни цеденту, ни цессионарию ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3.1 статьи 71 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного иск надлежит удовлетворить в полном объеме.

Судебные расходы распределены в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и отнесены на ответчика по делу как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостИнжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СломСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 245 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 300 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостИнжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 150 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяДимитриев М. А.