Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А06-10784/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10784/2021
г. Астрахань
23 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2022

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.03.2015) к Управлению земельных, имущественных отношений и строительства АМО "Енотаевский район" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2011, ИНН: <***>), Администрации муниципального образования "Енотаевский район" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>), ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.05.2012):

-Признать недействительным ничтожным Договор аренды № 63-А от 13.08.2020 г. (Дата регистрации: 27.01.2021 г., номер регистрации: 30:03:090501:16-30/058/2021-10) земельного участка площадью 505700 кв.м., с кадастровым номером 30:03:090501:16 из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Астраханская область, р-н Енотаевский, участок в 2,5 км севернее с. Косика, - вид разрешенного использования — для выращивания сельскохозяйственной продукции, цель использования - осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.;

-Применить последствия недействительности сделки - Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.05.2012) возвратить Управлению земельных, имущественных отношений и строительства АМО "Енотаевский район" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2011, ИНН: <***>) земельный участок площадью 505700 кв.м., с кадастровым номером 30:03:090501:16 из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Астраханская область, р-н Енотаевский, участок в 2,5 км севернее с. Косика, - вид разрешенного использования — для выращивания сельскохозяйственной продукции, цель использования - осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности;

-исключить сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации договора аренды земельного участка № 63-А от 13.08.2020 г., а именно: признать и отметить в решении суда, что решение суда является основанием для исключения в ЕГРН записи регистрации договора

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков:– не явились, извещены


ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.03.2015) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Управлению земельных, имущественных отношений и строительства АМО "Енотаевский район" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2011, ИНН: <***>), Администрации муниципального образования "Енотаевский район" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>), ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.05.2012):

-Признать недействительным ничтожным Договор аренды № 63-А от 13.08.2020 г. (Дата регистрации: 27.01.2021 г., номер регистрации: 30:03:090501:16-30/058/2021-10) земельного участка площадью 505700 кв.м., с кадастровым номером 30:03:090501:16 из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Астраханская область, р-н Енотаевский, участок в 2,5 км севернее с. Косика, - вид разрешенного использования — для выращивания сельскохозяйственной продукции, цель использования - осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.;

-Применить последствия недействительности сделки- Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.05.2012) возвратить Управлению земельных, имущественных отношений и строительства АМО "Енотаевский район" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2011, ИНН: <***>) земельный участок площадью 505700 кв.м., с кадастровым номером 30:03:090501:16 из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Астраханская область, р-н Енотаевский, участок в 2,5 км севернее с. Косика, - вид разрешенного использования — для выращивания сельскохозяйственной продукции, цель использования - осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности;

-исключить сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации договора аренды земельного участка № 63-А от 13.08.2020 г., а именно: признать и отметить в решении суда, что решение суда является основанием для исключения в ЕГРН записи регистрации договора.

Ответчики представили письменные возражения на иск.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном РФ сайте для размещения информации о проведении торгов определенном Правительством Российской Федерации torgi.gov.ru было опубликовано извещение о предоставлении в аренду, а также о приеме заявлений от граждан о намерении участвовать в аукционе по продаже права аренды земельного участка площадью 505700 кв.м., с кадастровым номером 30:03:090501:16 из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Астраханская область, р-н Енотаевский, участок в 2,5 км севернее с. Косика, вид разрешенного использования — для выращивания сельскохозяйственной продукции, цель использования - осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности. (Извещение № 55. Номер извещения 100720/0762531/03. Дата и время публикации извещения: 10.07.2020. 13:49. Дата и время окончания приема заявок: 11.08.2020, 16:00. Срок подведения итогов: 12.08.2020.

Истец подготовила заявку на участи в аукционе по продаже права аренды на указанный земельный участок, подписав заявку квалифицированной цифровой электронной подписью и направила его посредством электронной почты на адреса glava.cn.rayuon@astrmail.ru, mr.up2011@mail.ru.

Однако, на электронный адрес поступил ответ-отказ, в котором разъяснено, что подача заявления в электронной форме и в форме электронного документа (по электронной почте) не предусмотрена, с связи, с чем данное заявление не может быть принято к рассмотрению

Полагая, что отказ о намерении участвовать в аукционе на право приобретения земельного участка, не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В пункте 1 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) определен перечень документов, представляемых заявителями для участия в аукционе, который по своему содержанию совпадает с перечнем, содержащимся в извещении от 02.02.2016 о проведении аукциона по продаже земельных участков с кадастровыми номерами 25:13:020404:3435, 25:13:020404:3460.

Согласно пункту 8 статьи 39.12 ЗК РФ основаниями для отказа в допуске к участию в аукционе являются:

1) непредставление необходимых для участия в аукционе документов или представление недостоверных сведений;

2) непоступление задатка на дату рассмотрения заявок на участие в аукционе;

3) подача заявки на участие в аукционе лицом, которое в соответствии с названным Кодексом и другими федеральными законами не имеет права быть участником конкретного аукциона, покупателем земельного участка или приобрести земельный участок в аренду;

4) наличие сведений о заявителе, об учредителях (участниках), о членах коллегиальных исполнительных органов заявителя, лицах, исполняющих функции единоличного исполнительного органа заявителя, являющегося юридическим лицом, в предусмотренном названной статьей реестре недобросовестных участников аукциона.

Оборот земельных участков в силу статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Основания предоставления гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установлены статьей 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно положениям пункта 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ) в случае поступления заявления или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий: 1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа 2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации в извещении о предоставлении земельного участка указывается адрес и способ подачи заявлений, указанных в подпункте 2 настоящего пункта.

Согласно пункту 5 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, если по истечении тридцати дней со дня опубликования извещения заявления иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе не поступили, уполномоченный орган совершает одно из следующих действий: 1) осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка в трех экземплярах, их подписание и направление заявителю при условии, что не требуется образование или уточнение границ испрашиваемого земельного участка.

Таким образом, формирование документации об аукционе, не может ограничивать возможность участия неопределенного круга лиц в проводимом аукционе, и, тем самым, приводить к недопущению, ограничению и устранению конкуренции при проведении аукциона, поскольку порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности для названных целей, определенный статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, предполагает, что при наличии более одного претендента на земельный участок проведение аукциона по предоставлению земельного участка является обязательным.

Определение в пункте 2 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве обязательного условия способа подачи заявлений, указанных в подпункте 2 настоящего пункта, предполагает, что способы подачи заявлений должны быть разнообразны, и позволять максимально обеспечить возможность потенциальных заявителей оперативно (в рамках сроков определенных для подачи заявок) заявить о своем волеизъявлении об участии в аукционе.

В то же время определение способа подачи заявления о желании участвовать в аукционе посредством только личного участия ограничивает возможность участия в аукционе заинтересованных лиц, проживающих за пределами соответствующего района, а также субъекта Российской Федерации.

При этом положения статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации не содержат императивного условия о необходимости личного участия заявителей в целях подачи заявки на участие в аукционе и не ограничивают предоставленное заявителям конституционное право на обращение в органы власти только путем непосредственного личного присутствия или присутствия представителя.

Аналогичная правовая позиция высказана в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 N 302-КГ18-19272 по делу N А33-32178/2017.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что положения статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации не ограничивают предоставленное заявителю конституционное право на обращение в орган власти только путем непосредственно личного присутствия, в связи с чем, ограничение Управлением права подачи заявлений о намерении участвовать в аукционе только путем личного присутствия заявителей является незаконным.

Довод о том, что в силу статей 3, 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации определение способа подачи заявлений о предварительном согласовании предоставления земельного участка отнесено к компетенции органа местного самоуправления, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о праве органа местного самоуправления определять такой способ подачи заявления о желании участвовать в аукционе, который ограничивает возможность участия в аукционе заинтересованных лиц.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, осуществляющий в рамках своих дискреционных полномочий регулирование и защиту того или иного права, не освобождается от обязанности соблюдать при определении круга лиц, которым соответствующее право предоставляется, конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения и допускают возможность различий, только если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им (постановления от 24 мая 2001 года N 8-П, от 3 июня 2004 года N 11-П, от 5 апреля 2007 года N 5-П, от 10 ноября 2009 года N 17-П, от 3 февраля 2010 года N 3-П, от 20 декабря 2010 года N 21-П и от 23 апреля 2012 года N 10-П).

По мнению суда, данное требование нарушало установленные в ч. 1 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции" запреты. Наличие на этапе предварительного отбора данного условия привело к ограничению доступа к участию в конкурсе, сократило число потенциальных участников и привело к ограничению конкуренции на рынке. Реализация права заказчика на самостоятельное установление требований к участникам аукциона должна была осуществляться в системе действующего правового регулирования с учетом установленных ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" принципов, а также запретов, содержащихся в ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции".

Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период).

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" посягающей на публичные интересы является в том числе сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом.

предусмотрено, что указанный Федеральный закон определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения недопущения, ограничения, устранения конкуренции федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации.

Целями настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.

Согласно пунктам 2 и 8 части 1 статьи 15 ФЗ "О защите конкуренции", федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия), в частности, необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, в том числе путем установления не предусмотренных законодательством Российской Федерации требований к товарам или к хозяйствующим субъектам и создание дискриминационных условий.

Дискриминационные условия представляют собой такие условия доступа на товарный рынок, условия производства, обмена, потребления, приобретения, продажи, иной передачи товара, при которых хозяйствующий субъект или несколько хозяйствующих субъектов поставлены в неравное положение по сравнению с другим хозяйствующим субъектом или другими хозяйствующими субъектами (пункт 8 статьи 4 ФЗ "О Защите конкуренции").

В частности, для квалификации действий (бездействия) субъекта права по части 1 статьи 15 ФЗ "О защите конкуренции" необходимо установить совокупность таких условий, как отсутствие нормы права, разрешающей органу власти действовать определенным образом; наступление или возможность наступления негативных последствий для конкурентной среды; причинно-следственная связь между поведением (действием, бездействием) органа публичной власти и наступившими (возможными) негативными последствиями в виде недопущения, ограничения, устранения конкуренции на определенном товарном рынке.

Соответствующими действием Управления нарушен публичный порядок, обеспечивающий конкуренцию, а также ущемлены интересы хозяйствующих субъектов ( реальных и потенциальных участников торгов), которые были ограничены в возможности участия в торгах на право заключения договора аренды.

Проведение торгов способствует развитию конкуренции за обладание ограниченным ресурсом путем создания условий для выбора контрагента, предлагающего наилучшие условия, что обеспечивает равный доступ к муниципальному имуществу для всех заинтересованных лиц, а также обеспечивает соблюдение интересов собственников имущества, имеющих намерение передать имущество на наиболее выгодных условиях.

Указанная позиция подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 20 сентября 2011 года N 7905/09, в соответствии с которым открытые торги проводятся с целью привлечения максимально широкого круга участников и получения организатором торгов наибольшей цены за реализуемое право, в связи, с чем не установленное законодательством ограничение в доступе к торгам ущемляет, как права каждого желающего принять в них участие, так и интерес организатора.

В силу пункта 5 статьи 447 ГК РФ аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися.

Суд установил (это подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами), что проведенный аукцион, признан несостоявшимся в связи с подачей единственной заявки.

Заключение договора аренды без соблюдения требуемой перечисленными нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" процедуры аукциона с бесспорностью создало дискриминационные условия для заведомо неограниченного числа других хозяйствующих субъектов (в том числе и конкурентов ФИО3).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Однако, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 2814/10 по делу N А56-7912/208, лица, являющиеся стороной сделки, к которым предъявлено требование о признании такой сделки недействительной, должны участвовать в деле в качестве ответчиков.

Последствия недействительности сделки могут быть применены лишь к сторонам этой сделки (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 N 85, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2006 N 9308/06).

Учредителем Управления земельных, имущественных отношений и строительства АМО "Енотаевский район" является муниципальное образование «Енотаевский район». Функции и полномочия учредителя в отношении Управления осуществляется администрацией муниципального образования «Енотаевский район» ( п. 1.3. положения)

Управление является структурным подразделением администрации муниципального образования «Енотаевский район», обладает статусом юридического лица с даты его государственной регистрации в установленном законодательством о регистрации юридических лиц порядке. ( п. 1.2 положения)

1.6. Управление отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом, на которое по законодательству Российской Федерации может быть обращено взыскание, приобретает от своего имени имущественные и личные неимущественные права и несет обязательства, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик- администрация МО «Енотаевский район» не является стороной оспариваемой сделки и стороной проводившей торги, следовательно, данный муниципальный орган не может быть признан надлежащим ответчиком по заявленным требованиям

Руководствуясь статьями 110, 167-171. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным ничтожным Договор аренды № 63-А от 13.08.2020 г. (Дата регистрации: 27.01.2021 г., номер регистрации: 30:03:090501:16-30/058/2021-10) земельного участка площадью 505700 кв.м., с кадастровым номером 30:03:090501:16 из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Астраханская область, р-н Енотаевский, участок в 2,5 км севернее с. Косика, - вид разрешенного использования — для выращивания сельскохозяйственной продукции, цель использования - осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.;

Применить последствия недействительности сделки- Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.05.2012) в течении 10-ти рабочих дней с момента вступления решения Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-10784/2021 возвратить Управлению земельных, имущественных отношений и строительства АМО "Енотаевский район" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2011, ИНН: <***>) земельный участок площадью 505700 кв.м., с кадастровым номером 30:03:090501:16 из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Астраханская область, р-н Енотаевский, участок в 2,5 км севернее с. Косика, - вид разрешенного использования — для выращивания сельскохозяйственной продукции, цель использования - осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.

Настоящее решение суда является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи об обременении земельного участка площадью 505700 кв.м., с кадастровым номером 30:03:090501:16 из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Астраханская область, р-н Енотаевский, участок в 2,5 км севернее с. Косика, - вид разрешенного использования — для выращивания сельскохозяйственной продукции, цель использования - осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности. (Дата регистрации: 27.01.2021 г., номер регистрации: 30:03:090501:16-30/058/2021-10)

Взыскать с Управления земельных, имущественных отношений и строительства АМО "Енотаевский район" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2011, ИНН: <***>) в пользу предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.03.2015) судебные расходы в сумме 3000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.05.2012) в пользу предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.03.2015) судебные расходы в сумме 3000 руб.

В части требований к Администрации муниципального образования "Енотаевский район" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>) отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

А.М. Соколова