Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А66-15087/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15087/2020
г.Тверь
20 февраля 2021 года


Резолютивная часть решения принята 15 февраля 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро инвентаризации, оценки и межевания», г. Москва, к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесэнерго», г. Тверь,

о взыскании 4 344 413,19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро инвентаризации, оценки и межевания», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесэнерго», г. Тверь, о взыскании 4 344 413,19 руб. задолженности по договору от 11.01.2018 №Т011/ВЛ/18.

Ответчик явку представителя с надлежаще оформленными полномочиями не обеспечил, письменный отзыв не представил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что 11 января 2018 г. между ООО «Бюро инвентаризации оценки и межевания» (Подрядчик) и ООО «ОБОРОНА» (Заказчик, в дальнейшем переименовано в ООО «ЛесЭнерго») заключен договор на выполнение работ по реконструкции воздушных линий в части расширения просек № Т011/ВЛ/18.

Согласно п. 2.1 договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика и в соответствии с техническим заданием (приложение № 12) к Договору) осуществить работы по реконструкции ВЛ в части расширения просек путем сплошной вырубки деревьев в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией в пределах зоны расширения просеки В Л (площадь расширения просеки В Л определяется в соответствие с примером расчета (приложение № 8 к Договору)) и выборочной вырубки деревьев на участках леса, расположенных за ее пределами, с разработкой и выполнением по индивидуальным (объектовым) проектам и уточнением объёмов работ при проведении изыскательских работ с последующей утилизацией порубочных остатков (далее - Работы) и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Сроки выполнения работ по Договору согласованы в пункте 3.1: начало - 11.01.2018 г., окончание - 30.09.2018 г. Работы считаются выполненными с момента утверждения Заказчиком акта приемки законченного реконструкцией объекта приемочной комиссией по установленной форме. Согласно пункту 6.1 стоимость работ по Договору составляет 137 500 (Сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек за 1 ГА, в том числе НДС (18%).

В соответствии с пунктом 7.1 договора Заказчик оплачивает выполняемые Подрядчиком работы в следующем порядке: безналичным расчетом в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Сторонами Акта выполненных работ (приложение № 10 к настоящему Договору) и предоставления счет - фактуры. Пунктом 14.1 предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из Договора, или в связи с ним подлежат разрешению в Арбитражном суде Тверской области.

Подрядчик свои обязательства по выполнению работ выполнил, о чем между сторонами подписаны акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Однако ответчик своевременно и в полном объеме обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, размер задолженности по оплате работ с учетом частичной оплаты составил 4 044 413,19 руб.

За нарушение лесного законодательства при выполнении работ по договору ООО «БИНОМ» постановлениями Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания от 24.10.2018 №593, 594, 595, от 10.09.2018 №498, 499, 500 привлечено к административной ответственности с назначением административных штрафов на общую сумму 300 000 руб.

Данная сумма включена истцом в задолженность по договору и предъявлена к оплате ответчику.

Претензия истца от 03.02.2020 о погашении спорной задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора на выполнение работ по реконструкции воздушных линий в части расширения просек от 11 января 2018 г. № Т011/ВЛ/18. По своей правовой природе указанный договор относится к договору подряда, отношения сторон по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Обязанность заказчика оплатить выполненные работы предусмотрена статьями 711, 762 ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, в том числе вышеназванным договором, актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период 2018 год, ответчиком не оспорен. Претензии по качеству работ ответчиком не заявлены.

Доказательства погашения задолженности по оплате выполненных работ в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, положения договора не предусматривают увеличение задолженности по договору на сумму оплаченных за ответчика административных штрафов (300 000 руб.). Поскольку данная сумма не является задолженностью по договору, истец необоснованно включил ее в расчет задолженности по договору.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 4 044 413,19 руб. (за вычетом 300 000 руб.).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 41 634 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесэнерго», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро инвентаризации, оценки и межевания», ОГРН <***>, ИНН <***>, 4 044 413,19 руб. задолженности по договору № Т011/ВЛ/18 от 11.01.2018, а также 41 634 руб. судебных расходов по оплате госпошлины (п/п № 1194 от 10.11.2020).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья Л. Ю. Голубева