Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А40-167790/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-167790/19-50-1418

25.10.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 25.10.2019г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (119526, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" (369010, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>)

третье лицо Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (123610, <...>, подъезд 7, этажи 7-8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 20 771 545 руб. 87 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № DG100-18-498 от 14.11.2019 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" обратилось в суд с требованиями к Акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" о взыскании долга в размере 20 408 078 руб. 00 коп., неустойки в размере 363 467 руб. 87 коп., неустойки, начисленной на сумму долга 20 408 078 руб. 00 коп. исходя из 2/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки за период с 21.06.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 14.01.2019 № RDP-PKCHERKE-SMOSEN15-01-КР-19-Е, положений ст.ст. 309, 310, 314, 330 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в соответствии с основаниями указанными в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Мосэнерго» (Продавец), АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (Покупатель), АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 14.01.2019 № RDP-PKCHERKE-SMOSEN15-01-КР-19-Е (далее - Договор купли-продажи).

Согласно условиям Договора купли-продажи Продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать ее в соответствии с условиями Договора купли-продажи, Договоров о присоединении к торговой системе оптового рынка от 31.03.2008 № 009-ДП708, 31.03.2008 № 133-ДП/08 (далее - Договоры о присоединении) и Регламентов оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам о присоединении (далее - Регламенты оптового рынка).

Пунктом 3.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении) предусмотрена обязанность Ответчика произвести оплату электрической до 21 числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии.

Материалами дела подтверждено, что Истец свои обязательства по Договору купли-продажи за март 2019 года выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи.

Вместе с тем, в нарушение условий Договора купли-продажи и Регламентов оптового рынка Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик свои обязательства по оплате, предусмотренные договором, исполнил ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору составляет 20 408 078 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 20 408 078 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В силу п.п. 12.1-12.3. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение №16 к договору о присоединении), участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение срока оплаты электрической энергии по Договору купли-продажи.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер пени за период с 23.04.2019 по 20.06.2019 составил 363 467 руб. 87 коп.

Поскольку факт нарушения обязательств со стороны ответчика судом установлен, истцом правомерно начислена законная неустойка.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму долга 20 408 078 руб. 00 коп. исходя из 2/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки за период с 21.06.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств, также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 70, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" 20 408 078 (двадцать миллионов четыреста восемь тысяч семьдесят восемь) руб. 00 коп. долга, 363 467 (триста шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 87 коп. неустойки, неустойку начисленную на сумму долга 20 408 078 руб. 00 коп. исходя из 2/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки за период с 21.06.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств, 126 858 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева