Решение от 22 января 2020 г. по делу № А39-9717/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-9717/2019
город Саранск
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Либрия" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саранск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314131021800019, ИНН <***>), Республика Мордовия, Ромодановский район, п.Ромоданово

о взыскании 9395 рублей 19 копеек, 538 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Либрия" (далее – ООО "Либрия", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 9395 рублей 19 копеек задолженности, 538 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2018 по 31.08.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения и доказательства в обоснование своей позиции не представил, заявленные требования не оспорил.

Стороны в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела установлено, что ООО "Либрия" поставило ответчику товар на общую сумму 89434 рублей 81 копеек по универсальным передаточным документам: №1237 от 27.05.2018 на сумму 7291 рубль 61 копейка, №1235 от 28.05.2018 на сумму 4376 рублей 45 копеек, №1236 от 28.05.2018 на сумму 6339 рублей48 копеек, №1308 от 06.06.2018 на сумму 3590 рублей 62 копейки, №1309 от 06.06.2018 на сумму 938 рублей 64 копейки, №1313 от 06.06.2018 на сумму 5057 рубль 34 копейка, №1448 от 20.06.2018 на сумму 9214 рублей 58 копеек, №1546 от 27.06.2018 на сумму 15800 рублей 71 копеек, №1650 от 04.07.2018 на сумму 2712 рублей 12 копеек, №1652 от 04.07.2018 на сумму 6743 рублей 53 копейки, №1654 от 04.07.2018 на сумму 3088 рублей, №1661 от 04.07.2018 на сумму 4295 рублей 40 копеек, №1733 от 11.07.2018 на сумму 1494 рублей 88 копеек, №1742 от 11.07.2018 на сумму 4224 рублей 50 копеек, №2008 от 08.08.2018 на сумму 3024 рублей 84 копеек, №2009 от 08.08.2018 на сумму 4797 рублей 25 копейки, №2010 от 08.08.2018 на сумму 4302 рубля 54 копейки, №2313 от 12.09.2018 на сумму 2142 рубля 32 копейки.

Претензия об оплате задолженности получена ответчиком 27.11.2018.

По расчетам истца с учетом частичной оплаты сумма долга составила 9395 рублей 19 копеек.


Неоплата ответчиком долга за поставленный товар в полном объеме послужила истцу основанием для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факты получения ответчиком товара на сумму 89434 рублей 81 копеек и наличия задолженности в сумме 9395 рублей 19 копеек по оплате ее стоимости подтверждены универсальными передаточными документами: №1237 от 27.05.2018 на сумму 7291 рубль 61 копейка, №1235 от 28.05.2018 на сумму 4376 рублей 45 копеек, №1236 от 28.05.2018 на сумму 6339 рублей48 копеек, №1308 от 06.06.2018 на сумму 3590 рублей 62 копейки, №1309 от 06.06.2018 на сумму 938 рублей 64 копейки, №1313 от 06.06.2018 на сумму 5057 рубль 34 копейка, №1448 от 20.06.2018 на сумму 9214 рублей 58 копеек, №1546 от 27.06.2018 на сумму 15800 рублей 71 копеек, №1650 от 04.07.2018 на сумму 2712 рублей 12 копеек, №1652 от 04.07.2018 на сумму 6743 рублей 53 копейки, №1654 от 04.07.2018 на сумму 3088 рублей, №1661 от 04.07.2018 на сумму 4295 рублей 40 копеек, №1733 от 11.07.2018 на сумму 1494 рублей 88 копеек, №1742 от 11.07.2018 на сумму 4224 рублей 50 копеек, №2008 от 08.08.2018 на сумму 3024 рублей 84 копеек, №2009 от 08.08.2018 на сумму 4797 рублей 25 копейки, №2010 от 08.08.2018 на сумму 4302 рубля 54 копейки, №2313 от 12.09.2018 на сумму 2142 рубля 32 копейки, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену, подписаны представителями сторон. Кроме того, истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов.

Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 9395 рублей 19 копеек, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9395 рублей 19 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (статья 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного расчета, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты долга за период с 05.12.2018 по 31.08.2019 в сумме 538 рублей 11 копеек.

Представленный истцом расчет судом признан верным. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №169 от 26.08.2019 в сумме 2000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

требование общества с ограниченной ответственностью "Либрия" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314131021800019, ИНН <***>, Республика Мордовия, Ромодановский район, п.Ромоданово) пользу общества с ограниченной ответственностью "Либрия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 9395 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 538 рублей 11 копеек, всего - 9933 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова