Решение от 23 января 2024 г. по делу № А20-2383/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-2383/2023
г. Нальчик
23 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго», (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экологистика», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экологистика» (далее – ответчик) о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов по договору энергоснабжения №0703201000978 от 30.12.2022 в размере 243 395 рублей 55 копеек, из которых: 206 283 рубля 76 копеек – основной долг за февраль и март 2023 года, 37 111 рублей 79 копеек - пени за период с 16.03.2023 по 29.05.2023, а также пени, начиная с 26.10.2023 по день фактического исполнения обязательства (уточненные требования, принятые определением суда от 27.10.2023).

Определением суда от 04.12.2023 по ходатайству ответчика судебное заседание по делу №А20-2383/2023 отложено на 11.01.2024.

11.01.2024 в суд через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за февраль, март 2023 года в размере в сумме 101 803 рубля 61 копейка за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 101 803 рубля 61 копейка, пени за период с 16.03.2023 по 11.01.2024 в размере 31 924 рубля 61 копейка, а также продолжить взыскание пени до фактического исполнения обязательств.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об уточнении размера исковых требований принято судом, дело подлежит рассмотрению с учетом принятых уточнений.

В судебном заседании, начатом – 11.11.2024, судом протокольным определением объявлен перерыв, после окончания которого – 18.01.2024, судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск, в том числе на уточненные требования истца не представил, исковые требования в установленном порядке не оспорил, контррасчет к расчетам истца не представил.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по поставке электрической энергии на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме №0703201000978 от 30.12.2022, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание исполнителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Исполнитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов (счетчиков) и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Оплата по настоящему договору вносится исполнителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 9.1 договора он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 10.12.2022, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств покупателя.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами поставки электроэнергии (мощности) в феврале и марте 2023 года, счетами - фактурами №0720/Э007795 от 20.02.2023, №0720/Э011827 от 31.03.2023, отчетами по управляющим компаниям, расчетами образования задолженности, подтверждающими объемы поставленной электрической энергии.

Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за спорный период в размере 101 803 рубля 61 копейка, из которых: 82 833 рубля 77 копеек – задолженность за февраль 2023 года, 18 969 рублей 84 копейки – задолженность за март 2023 года (уточненные требования от 11.01.2024).

Досудебные претензии №167545 от 21.03.2023 и №173124 от 19.04.2023, направленные ответчику, оставлены последним без исполнения в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, с учетом принятых уточнений.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором энергоснабжения, актами поставки электроэнергии (мощности) в феврале и марте 2023 года, счетами - фактурами №0720/Э007795 от 20.02.2023, №0720/Э011827 от 31.03.2023, отчетами по управляющим компаниям, расчетами образования задолженности, подтверждается поставка ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном объеме.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца; размер задолженности в установленном порядке не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основе анализа представленных в материалы дела доказательств и, поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что уточненные требования истца в части взыскания долга за февраль и март 2023 года в сумме 101 803 рубля 61 копейка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

За просрочку оплаты истец в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35- ФЗ) предъявил к взысканию неустойку в размере 1/300, 1/170 и 1/130 ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 16.03.2023 по 11.01.2024 в сумме 31 924 рубля 61 копейка (уточненные требования).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, размер пени, начисленных на задолженность за февраль 2023 года в размере 82 833 рубля 77 копеек составил в сумме 26 602 рубля 76 копеек, в том числе:

-за период с 16.03.2023 по 14.05.2023 - 82822,77х60х1/300х16%=2650,68 руб.;

- за период с 15.05.2023 по 13.06.2023 – 82833,77х30х1/170х16%=2338,84 руб.;

- за период с 14.06.2023 по 11.01.2024 – 82833,77х212х1/130х16%=21613,24 руб.

Согласно расчету истца, размер пени, начисленных на задолженность за март 2023 года в размере 18 969 рублей 84 копейки составил в сумме 5321 рубль 85 копеек, в том числе:

-за период с 18.04.2023 по 16.06.2023 - 18969,84х60х1/300х16%=607,03 руб.;

- за период с 17.06.2023 по 16.07.2023 – 18969,84х30х1/170х16%= 535,62 руб.;

- за период с 17.07.2023 по 11.01.2024 – 18969,84х179х1/130х16%=4179,20 руб.

Оценив уточненный расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, имеющийся расчет ответчиком по существу и предметно к сумме задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, уточненное требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, на сумму 31 924 рубля 61 копейка.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно, требование истца о взыскании неустойки, с продолжением ее начисления, начиная с 12.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.



Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять к рассмотрению заявление истца об уточнении размера исковых требований, поступившее в суд 11.01.2024.

2. Исковые требования с учетом принятых уточнений удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологистика», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго" задолженность за февраль, март 2023 года в размере 101 803 рубля 61 копейка, пени за период с 16.03.2023 по 11.01.2024, согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета 1/300, 1/170, 1/130 ставок ЦБ РФ в размере 16,0% в размере 31 924 рубля 61 копейка. На основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», продолжить взыскание пени, начиная с 12.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологистика», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5012 рублей.

5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

6. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".



Судья М.Х.Паштова