Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-331644/25-40-3498
г. Москва
17 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2026 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелудяковой А.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества ВТБ Лизинг (109147, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Грузавто" (192236, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ № 72, ул. Софийская, д. 43, к, ОГРН <***>, ИНН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью "Симаргл" (192236, <...>, литер А, помещ. 12-н №13 часть каб. 26, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга №АЛ240720/05-23 СПБ и по договору поручительства №АЛП240720/05-23/01 СПБ в размере 18 380 418,23 руб.


при участии: от истца –не явился, извещен.

от ответчиков –не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ ЛИЗИНГ (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО "Грузавто" (ответчик 1) и ООО "Симаргл" (ответчик 2) о взыскании задолженности по договору лизинга №АЛ240720/05-23 СПБ и по договору поручительства №АЛП240720/05-23/01 СПБ в размере 18 380 418,23 руб.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в заседание не явился, ходатайство о возражении относительно рассмотрения дело в его отсутствие не заявили, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец, ответчик надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явились. Определение суда о принятии искового заявления к производству от 04.12.2025г. опубликовано в "Картотеке арбитражных дел" 04.12.2025г.

Ответчик 1 уведомлялся по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, почтовым отправлением с РПО 14579115324422, 14564816503832, 14564818053090 отправление возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

Ответчик 2 уведомлялся по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, почтовым отправлением с РПО 14579115324514. почтовое отправление возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации следует, что считаются извещенными лица, отказавшиеся от получения почтового отправления или не явившиеся за его получением, вследствие чего почтовое отправление возвращается по истечении срока хранения (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5, п. 24.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10).

Обеспечение получения поступающей корреспонденции является обязанностью юридического лица, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ риск возникновения неблагоприятных последствий ненадлежащей организации деятельности в этой ч. лежит на должнике.

В свою очередь, согласно п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Учитывая изложенное суд считает ответчика надлежаще извещенным.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 121 АПК РФ лица участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица.

Согласно п. 4 постановления пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В силу п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации

Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «Грузавто» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга № АЛ 240720/05-23 СПБ от 05.12.2023 на основании которых истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ответчику-1 транспортное средство самосвал, (VIN) <***> (предмет лизинга).

Договор лизинга заключен в соответствии с правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными АО ВТБ Лизинг 08.09.2023, (далее - правила лизинга), и являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пп. 5 п. 14.4 правил лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично лизингополучателем установленного срока платежа по договору лизинга, предусмотренного п. 5.4, п. 5.5 или 5.6 договора лизинга на срок более 15 дней.

В связи с существенными нарушениями договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)"; п. 14.4. Правил лизинга, лизингодатель направил лизингополучателю уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга (далее уведомление о расторжении), в соответствии с которым, договора лизинга расторгнуты с 20.02.2025 г.

Лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предметы лизинга в срок не позднее 2 дней с момента получения уведомлений о расторжении. В случае неисполнения требований по выкупу предметов лизинга, последние должны были быть возвращены АО ВТБ Лизинг не позднее 2 дней после окончания установленного срока для выкупа.

Предметы лизинга лизингополучателем не возвращены АО ВТБ Лизинг.

В соответствии с пп. 3 п. 14.5.2.3 Правил лизинга в случае, если предмет лизинга не будет возвращен лизингодателю в срок, указанный в п. 14.5.2.2 Правил лизинга, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя единовременно уплатить суммы невыплаченных платежей, определение которой дано в разделе 1 Правил лизинга, рассчитанную на дату расторжения договора лизинга, а также неоплаченную до даты расторжения договора лизинга задолженность (далее - Требования по внесению всей суммы платежей по договору лизинга). При исполнении лизингополучателем обязательства по оплате Требования по внесению всей суммы платежей по договору лизинга право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю автоматически в дату исполнения указанного обязательства в полном объеме по выкупной стоимости, равной сумме не выплаченных платежей, в связи с чем, лизингодатель направляет лизингополучателю соответствующий акт о передаче права собственности на предмет лизинга и счет-фактуру на выкупную стоимость.

Сумма всех платежей по договору = сумма невыплаченных платежей + задолженность на дату расторжения.

Согласно разделу 1 Правил лизинга "сумма невыплаченных платежей" - это сумма лизинговых платежей, увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга, а также выставленные, но не оплаченные неустойки и другие платежи, подлежащие уплате, но не уплаченные лизингополучателем по договору лизинга, за вычетом начисленных лизинговых платежей к начислению, других платежей по договору лизинга, в момент формирования суммы невыплаченных платежей.

В расчетах суммы невыплаченных платежей должны быть учтены выставленные, но не оплаченные неустойки и другие платежи.

В соответствии с п. 13.1 Правил лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых или авансовых платежей по договору лизинга, оплаты штрафов, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных Правилами лизинга и договором лизинга (в том числе нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в оплате лизинговых платежей, Истцом на основании п. 13.1 Правил лизинга начислены пени на дату расторжения договоров лизинга (20.02.2025).

В связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, лизингодатель в соответствии с п. 13.1 Правил лизинга начислены пени на дату расторжения договора лизинга в размере 1 375 615,09 руб. по договору лизинга № АЛ 240720/05-23 СПБ от 05.12.2023.

Общая сумма невыплаченных платежей по договору лизинга № АЛ 240720/05-23 СПБ от 05.12.2023г. составляет 18 216 470 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам лизинга между истцом (далее-кредитор) и ответчик 2 (далее-поручитель) заключены договоры поручительства №АЛП 240720/05-23/01 СПБ от 05.12.2023 г.(договоры поручительства).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, в соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несут солидарную с ответчиком 1 ответственность перед истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком 1 обязательств по договорам лизинга.

Поручителю известны все условия, а также понятия, определенные правилами лизинга, договорами лизинга. Копии договоров лизинга и правил лизинга поручителями получены поручитель подтверждает, что у него отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку (п. 1.3. договоров поручительства).

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручитель обязуется, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договора лизинга, в течение 3 рабочих дней с момента получения письменного извещения кредитора исполнить обязательства лизингополучателя по договору лизинга в полном объеме и погасить задолженность лизингополучателя по договору лизинга. Как это предусмотрено п. 1.3. договоров поручительства.

Истцом в адрес ответчиком 2 направлена претензия №114192 от 28.10.2025 об оплате задолженности по договорам лизинга, которая последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав условия спорного договора, суд установил, что к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 34 ГК РФ об аренде и нормы Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства, в случае неисполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга в сроки, порядке и объеме, предусмотренных договором лизинга, за исключением обязательства по оплате первоначального авансового платежа по договору лизинга, поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства лизингополучателя по договору лизинга в полном объеме (в том числе обязательства по уплате лизинговых платежей, неустойки, выкупной стоимости, комиссии, суммы невыплаченных платежей (как это определено в правилах лизинга, возмещению расходов кредитора, предусмотренных правилами лизинга и договором лизинга, убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем по договору лизинга).

В соответствии с п. 5.1. договоров поручительства в случае неисполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства в соответствии с п. 2.2 договоров поручительства, поручитель уплачивает кредитору пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа.

В связи с неисполнением поручителем своих обязательств по договорам поручительства истец в соответствии с п. 5.1 договора начислил пени по договору поручительства №АЛП 240720/05-23/01 СПБ от 05.12.2023 г. за период с 08.11.2025 г. по 17.11.2025 г. в размере 163 948 руб. 23 коп.

Расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками задолженности на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Грузавто", общества с ограниченной ответственностью "Симаргл" в пользу акционерного общества ВТБ Лизинг долг по договору лизинга №АЛП 240720/05-23/01 СПБ от 05.12.2023г. в размере 18 216 470 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Симаргл" в пользу акционерного общества ВТБ Лизинг пени по договору поручительства №АЛП 240720/05-23/01 СПБ от 05.12.2023 г. за период с 08.11.2025 г. по 17.11.2025 г. в размере 163 948 руб. 23 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грузавто" в пользу акционерного общества ВТБ Лизинг расходы по оплате госпошлины в размере 204 402 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Симаргл" в пользу акционерного общества ВТБ Лизинг расходы по оплате госпошлины в размере 204 402 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.


Судья Селивестров А.В.